Comme le dit lui même Bush et une de ses secrétaires, ce n'est donc pas Ben Laden qui a orchestré les attentats(bien qu'il soit chef d'Al Quaida et encore y'a des doutes quand a la grandeur de groupuscule de fanatique religieux).
Et on en a fait tout une scène sur Ben Laden avec ses "vidéos", Ben Laden joue à cache-cache...

http://thinkprogress.org/2008/09/10/seventh-anniversary-w...

Heu... je ne veux pas dire mais la voix est vraiment pourrie, ça pourrait très bien ne pas être la sienne. Je dis ça parce que je me suis déjà fait avoir sur la vidéo de sarko qui disais que la France n'avait pas connu de génocide.

Bon je ne vais pas rentrer dans ce débat parce que sinon sa va devenir vite le bazar!
Mais pour ce qui est de la voix elle me semble coller avec les lèvres...Après il vaut mieux vérifier tout sa avant de s’embarquer dans des suppositions trop hâtives!

@yenda : Par contre il a dit que "nous n'avons pas inventé la solution finale", certes, mais on y a participé et sans trop de pression de la part des nazis. C'était très volontaire.

Mais c'est vrai que y'a un léger décalage du son et de l'image et la lecture sur ses lèvres me parait difficile. Le lapsus me parait trop gros, il aurait fait la Une de certains journaux dit "libres" sans censure de Sarkozy. Pour ceux qui veulent lire les milles et quelques commentaires :
http://www.youtube.com/watch?v=USnxe7hxP4I

En même temps vu ce qu'on fait avec une carte graphique de nos jours, il est pas étonnant qu'on retrouve nos politiciens faire des gestes et des discours déplacés ->
http://www.dailymotion.com/video/x6mndb_emily-project_tech

Le texte se trouve dans les archives de la Maison Blanche (alt-url). Maintenant, parle-t-il des avions comme 'explosifs'? Mystère...

Il ne faut pas oublier qu'on parle d'un mec qui s'est étouffé avec un bretzelle ... partant de là, la bourde me semble plausible.

Moi quand on me dit quoi penser...genre "là il panique" alros que bon c'est pas non plus flagrant...ça me fait doucement rire !
Les armes utilisées par ceux qui crient à la manipulation sont bien souvent les mêmes !

il a très bien pu vouloir dire explosions et pas explosives

Bush ne parle absolument pas de attentats du 11 sept. IL parle d'information recueillie après l'intérrogatoire de Khalid Sheikh Mohammed (architecte des attaques du 11 sept mais aussi de beaucoup d'autres attentats). Le gars leur a donné des indications sur des méthodes envisagées pour des attaques terrorites dans les US. Bush parle de ça pour illustrer le fait que (d'après lui) les interrogatoires sont important pour défendre le pays.

Donc là je constate un flagrant délit de tentative de manipulation de l'information par des conspirationistes... C'est du joli... mais est-ce vraiment surprenant...

"...The bill would also provide clear rules for our personnel involved in detaining and questioning captured terrorists. The information that the Central Intelligence Agency has obtained by questioning men like Khalid Sheikh Mohammed has provided valuable information and has helped disrupt terrorist plots, including strikes within the United States.

For example, Khalid Sheikh Mohammed described the design of planned attacks of buildings inside the U.S. and how operatives were directed to carry them out. That is valuable information for those of us who have the responsibility to protect the American people. He told us the operatives had been instructed to ensure that the explosives went off at a high -- a point that was high enough to prevent people trapped above from escaping..."
--------------

Valuable = "de valeur" (pas "valable")

*bim*

@synaptic : pa-ta-pam

@ albucian : merci mon gars heureusement qu'il y'en à un qui bosse

Le tonnerre et les hurlements de loups, C'est bien, mais on aurait pu ajouter des rires de sorcières pour renforcer la crédibilité de l'argument…