Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Non, on ne peut pas dire que rien n'a changé depuis la loi DADVSI. Certes, le gouvernement est toujours aux ordres des lobbys culturels. Certes, ces derniers ressortent toujours les mêmes caricatures sur les internautes qui ne voudraient que la gratuité et la liberté. Certes, les députés qui s'opposent sont les mêmes qu'il y a trois ans. Mais il y a une chose qui a changé depuis 2005 : l'accueil que la presse réserve au nouveau projet de loi antipiratage. Et ça n'est pas bon signe pour Christine Albanel.
+1
pour ma part, je trouve que l'extrait de libé cité résume très bien la situation :
""L’industrie musicale a déjà fait preuve d’une passivité rare en refusant de s’adapter aux évolutions technologiques. Le premier logiciel de peer to peer (échange gratuit de fichiers), Napster, date de 1999. A l’échelle d’Internet, une décennie, c’est une éternité. Et les majors du disque s’arc-boutent sur la défense d’un modèle voué à l’extinction. S’il leur faut encore dix ans pour réagir, les évolutions se feront sans elles. En espérant juste qu’elles n’entraînent pas trop de monde dans leur chute."
@brunobord : lol comme d'hab ;) en même temps avec Sarko comme président, c'est tout les jours qu'on gagne un point Godwin.
Bref je voulais pas trop débattre parce que mes arguments sont un peu les mêmes que partout : Culture chez l'UMP = répression point à la ligne.
Et puis c'est un peu du lobbying comme pour les OGM, c'est sur que c'est pas le producteur de musique underground qui va aller envoyer une lettre aux gouvernements pour aller se plaindre, même s'il perd de l'argent. Le vol c'est pas bien, mais la répression c'est la même.
