Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Un journaliste critique le dernier album de Metallica en l'ayant téléchargé : le groupe se charge de la sanction !
jean : c'est débile ce que tu dis, imagine quelqu'un qui vient la nuit te piquer une bière dans ton frigo et qui fait un article pour dire qu'elle n'est pas bonne.. Ca ressemble pas a du foutage de tronche ?
C'est pas le fait qu'il a bu une de tes bières qui pose problème, c'est le fait qu'il ait pas demandé.. Je suis sur que UNIVERSAL donne des CD de promo aux journalistes..
Bien sur, ils ont du pognon, mais c'est pas pour ça qu'il doit devenir normal de leur voler leur travail.
@jeanbbono BOYCOTT t'as raison
ils ont commencé à pourrir le milieux du hard rock (non je ne dis pas métal)
en le rendant commercial, et maintenant que ce style à quasiment disparu au profit des nouveaux styles musicaux les pauvres zicos du groupe metalica sont énervés paskils ne feraient pas de sous pour universal? nonon, c pour eux kils les veulent, sous contrat ou pas ils n'ont toujours pensé qu'a leur gueule, ca a commencé avec napster quand ils commençaient a beugler contre le p2p alors kils commençaient a nous sortir des bouses comme: "i disappear".
et franchement leur son c'est de la bonne merde de nos jours.
genre le journaliste aurait du acheter leur cd alors que je suppose il n'en a rien a foutre il fait juste ca pour le travail et metallica aurait du en profiter pour se faire un peu de pub et relever leur estime auprés du public.
quand on a des millions on peut bien en lâcher un peu pour fidéliser une public qui n'est pas forcément autonome dans la vie et qui deviendra plus tard un public de consommateurs comme les autres.
mais il n'en verront l'impact que dans quelques années quand leur ventes chuteront une fois de plus.
"Faut arrêter de dire que la musique doit être gratuite pour tous, c'est n'importe quoi."
Ca dépend ce que tu appelles "la musique". Si pour toi le monde musical se limite à quelques fichiers .mp3 sur un ordinateur alors je comprends ton point de vue. Si, comme la plupart des gens, tu vas voir des artistes en concert, achètes des cd's de temps en temps, alors là il ne se tient plus du tout. Le gros risque du P2P (et autres système d'ailleurs, avec l'évolution des débits, de nouveaux types de DL prennent peu à peu de la place) c'est que les quelques artistes qui se partageaient le gâteau doivent prendre des parts un peu plus petites pour laisser la place à des petits nouveaux.
Le jour où l'industrie du disque arrêtera de vendre de la musique comme on vend des pastilles pour chiottes, on reparlera du danger que représente le téléchargement. Il y a beaucoup d'artistes qui tournent aujourd'hui et qui n'auraient jamais trouvé de date sans cette diffusion par le net. Certains ont compris ça, d'autres pas. Je ne vais pas pleurer parce que Lars Ulrich doit attendre une semaine de plus avant de changer les freins en carbone de sa 8e porsche.
"Ca dépend ce que tu appelles "la musique". Si pour toi le monde musical se limite à quelques fichiers .mp3 sur un ordinateur alors je comprends ton point de vue. Si, comme la plupart des gens, tu vas voir des artistes en concert, achètes des cd's de temps en temps, alors là il ne se tient plus du tout."
Ce qui me révolte c'est d'entendre des gens dire que la musique doit être accessible à tout le monde et qu'il n'est pas normal de la payer, les discours déjà vu sur scoopeo du genre "la musique c'est fait pour être écoutée et pas pour être achetée".
"ils ont commencé à pourrir le milieu du hard rock (non je ne dis pas métal)
en le rendant commercial,"
Voila l'argument qui m'a toujours gonflé aussi chez le fan de HardRock qui pense que parce qu'un groupe vend des disques ou rend sa musique plus accessible, il est de suite vendu.