c'est une tres bonne idée, car l'interet est aussi de décourager les bloggeurs de mettre l'url de leur blog au lieu de l'url "originale" du scoop. Avec ce système, un seul "scoop" passe par leur blog, pour les autres il faut mettre l'url de la source -ou rien-

dans la pratique,la mienne, j'ai du mal a marquer comme spam un blog qui contient juste un lien vers un site intéressant, car je me rend compte que c'est pas suivi par les autres, qui eux vont cliquer.

intéressant comme principe alternatif. A suivre!

je pense qu'il faudrait pouvoir modérer les scoops qui renvoient a chaque fois vers un post de blog hyper léger en contenu, voire qui se contente d'être un lien vers le site d'origine (site de news, video,etc.)... c'est vraiment hyper fréquent et ca m'énerve profondément de visiter ces blogs souvent hideux et blindés de pubs!!!

je crois que je vais me faire une campagne perso de modération "spam" a chaque fois que j'en vois un, même si le sujet est intéressant... mais je sait pas si la modération spam est très pertinente pour ca car il est vrai que le lien final peut être valable et l'objet du scoop justifié : il faudrait alors pouvoir distinguer ces scoops dans la liste de modération : "manque lien direct", ou "lien indirect"...

je réagis suite au commentaire posté par brunobord sur http://www.scoopeo.com/web20/i-m-there-faites-la-fete-2-0
je plussoie: même si sur ce scoop, il y a un minimum de contenu quand même, il y a souvent tres pire!

merci, @plus!

zagtag