Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Un économiste a espéré une situation chaotique pour forcer le gouvernement à remédier à la situation. Le chaos politique est-il la solution au marasme actuel?
quelle idiotie ! quand on ne comprend rien on fait tout péter pour voir ce que ça fait c'est bien connu.
Vraiment irresponsable comme propos... l'économie met des dizaines si ce n'est des centaines d'années à se construire, idem pour muter, c'est pas en quelques réformes et surtout pas en quelques mois que ça changera.
l'économie est cyclique, nous sommes dans le creux de la vague... les "révolutions" au sens social (si ce n'est communiste) du terme ça ne peut plus exister, la société est trop complexe pour changer du jour au lendemain, cela ferait trop de dégâts.
Si changement il doit y avoir ce sera un changement progressif avec ses hauts et ses bas, mais l'idée de tout effacer pour repartir d'une feuille blanche c'est impossible, dangereux, voire inconscient. Ceux qui prônent ça devraient juste revoir les toutes premières bases de l'économie et de la sociologie.
@ Théo: Qui vous parle de partir à zéro comme si rien n'avait exister? Si vous avez bien lu le billet, ce qui ne semble pas le cas, on parle ici de faire élire un gouvernement minoritaire pour éviter que le gouvernement règne en maître!!! Et des gouvernements minoritaires, ce n'est pas la première fois que l'on voit ça!!!
@Raymond : si j'ai mal lu le billet, vous n'avez jamais lu la définition du mot "démocratie". La démocratie c'est le choix de la majorité des gens pour la totalité d'entre eux. Certes il y a une opposition qui ne doit normalement pas seulement s'opposer à la majorité, mais aussi travailler pour elle, tout ça pour dire que ce n'est pas la minorité qui dirige.
Si certains ne sont pas content du gouvernement, ils n'avaient cas faire en sorte d'en avoir un autre...
@Raymond : et c'est mieux ainsi... prôner qu'une partie minoritaire décide pour tous c'est de l'ignorance pure et simple ; il faut rouvrir ses livres d'histoire du collège au lycée (car c'est rudimentaire comme principe).
Le propre de la démocratie c'est de confronter les idées ; ce qui est défaillant ce n'est pas le principe de la démocratie mais l'aptitude des uns et des autres (majorité et opposition) à l'appliquer. Pour illustrer mon propos, je te ramène à cette citation de George Bernard Shaw : "Si tu as une idée, que j'ai une idée et que l'on échange nos idées, nous aurons chacun deux idées." or aujourd'hui certains refusent les idées des autres. C'est ceux là qu'il faut raisonner et non changer le système dans lequel ils évoluent, car on voit bien que ce n'est pas un problème de régime, mais bien de personnes.
@ Théo: Je suis d'accord que les politiciens ont beaucoup de difficultés à échanger leurs idées. Ils préfèrent se les accaparer et en prendre le crédit.
L'avantage d'un gouvernement minoritaire c'est qu'il oblige le parti au pouvoir (qui n'a pas le contrôle absolu) d'écouter les partis d'opposition qui peuvent renverser le gouvernement à tout moment.