Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Timsit nous raconte son fameux clash chez Ruquier, censuré bien-sûr !
+0
Je n'ai pas encore pu tout voir, ça télécharge lentement, mais si j'ai bien compris Renaud a juste dit que le génocide n'était pas le plus gros, et que le plus gros était le massacre des indiens d'amérique. Eh bien après qques recherches j'aurais tendance à confirmer.
12 millions de tués entre 1500 et 1900.
C'est de très loin le plus gros et le plus long massacre qu'on connaisse.
Je serais tenté que Staline a buté 70 millions de russes...là encore on dépasse de très loin cette saloperie d'Hitler.
Enfin, l'OMC et le FMI et les pays riches butent tous les ans des millions d'africains en leur imposant des choses qui ne peuvent aboutir qu'à leur écrasement et à leur destruction. C'est d'ailleurs bien pour ça qu'on le fait, pour s'assurer la place dominante et ne pas la perdre.
Bref, si les juifs sont effectivement dans le top 10, ils ne sont certainement pas n°1 en nbre de morts.
http://hnn.us/articles/7302.html
Thus, according to Ward Churchill, a professor of ethnic studies at the University of Colorado, the reduction of the North American Indian population from an estimated 12 million in 1500 to barely 237,000 in 1900 represents a "vast genocide . . . , the most sustained on record." By the end of the 19th century, writes David E. Stannard, a historian at the University of Hawaii, native Americans had undergone the "worst human holocaust the world had ever witnessed, roaring across two continents non-stop for four centuries and consuming the lives of countless tens of millions of people." In the judgment of Lenore A. Stiffarm and Phil Lane, Jr., "there can be no more monumental example of sustained genocide—certainly none involving a 'race' of people as broad and complex as this—anywhere in the annals of human history."