Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
"LE NABOT est le chef des virus et un virus lui même, il est insidieux et sournois." - extrait de "Il était une fois la vie"
Toute ressemblance avec quelqu'un de connu est strictement incroyable !
Un scoop qui enthousiasme ridoo... ça veut tout dire.
Mais c'est quand même une belle métaphore j'applaudit, sans pour autant considérer qu'elle soit bonne.
Parce que l'organisme ne peut pas juger immédiatement si le virus lui est pathogène ou bénéfique, on donne rarement le temps de faire ses preuves à ce genre de micro-organisme... les mitochondries sont des bactéries et on n'essayent pas pour autant de les éliminer.
On s'est plutôt fait par contaminer par un virus qui vient de l'autre coté de l'atlantique et qui a parasité certaines mauvaises cellules de notre organisme.
Ces virus font des millions de victimes dans certaines parties du monde, chez nous ils ne font que ralentir l'organisme en l'affaiblissant. Il faut se méfier de ces dangereux virus pathogènes, espérons que l'organisme réagira.
@scoopy, Otucko, Rep
Vous énervez pas, on est dans la catégorie HUMOUR, alors marrez vous !
D'ailleurs, quand tu lis la plupart des commentaires, tu te rend compte que l'on a à faire à de sacrés comiques !
Haaarrrffff!
A propos de virus, les privilégiés se sont mis en branle pour nous faire chier en nous prenant en otage.
Ils en ont rien à faire, bosser ils ne savent pas ce que c'est !
@coel
>ça date de quand ta trouvaille?
Ben du moment où j'ai posté le scoop
Et pour 18'24" c'est en regardant la vidéo ce soir avec mon gamin.
J'étais plié en deux.
Mais j'ai pas du être le seul à voir la ressemblance, parce que c'est quand même bizarre que les images du Nabot soient si dures à trouver sur le net.
A ce que je vois, il y en a qui n'ont pas beaucoup d'humour, j'ai bien rigolé en tout cas, j'ai fait une tourné de plus mais cela ne suffit pas ;-)
Juste un petit message aux esprits binaires, cliquer ou rire de ce genre de chose ne veut pas dire être contre la personne visée. Il faut savoir rire de tout, même de vos opinions et de vos convictions :)
Merci bcp eve pour ce petit post.
Il est évident que nous sommmes dans la caricature et que si les termes "insidieux et sournois" devait vraiment s'appliquer, nous aurions de grande difficultés à les utiliser dans une république bananière.
Donc, tant que je ne suis pas "ennuyé", c'est bque nous sommes encore en république.
Ces attaques contre Sarkozy, car il s'agit de lui, sont basses et petites.
Je défendrai Sarkozy et toutes les autres personnalités dès que l'on s'en prendra à la personne et non aux idées ou aux actes.
Certains diront que je n'ai pas d'humour. Non, je ne supporte pas cet humour là, que l'on voit fleurir partout sur le net. Cela devient très lourd et nauséabond.
Ridiculiser les gens sur la base de leur physique, je ne vois pas l'intérêt, sauf celui de se livrer à un défoulement primaire. Dès que l'on commence à mettre le doigt dans cet engrenage là, toutes les dérives sont possibles.
@Getch : je ne suis pas non plus spécialement fan, mais ne faut il pas voir ça plus comme de la caricature que comme une attaque personnelle sur le physique. Depuis toujours journaux et dessinateurs prennent un élément physique de la personne qui leur sert de "support" à leur propos qui est, lui, beaucoup plus construit.
Sinon je trouve ça étonnant de se retrouver dans cette situation là puisque c'était sur un sujet très similaire où nous nous étions attrappés, tenant tous deux la position que l'autre tenait à l'époque. (attaques sur la famille, en l'occurence le fils, si tu te souviens ^^)
@Getch
Ton étroitesse d'esprit presque maladive a cantonné toute cette caricature au terme "Nabot" par lequel le personnage est désigné. Pourtant, c'est juste un mot et d'ailleurs ce n'est pas ce qui fait que la caricature est drôle.
J'en profite pour te faire remarquer que "Nabot" est juste le nom du personnage de la BD et ce qui est drôle, ce n'est pas que l'on utilise le terme pour qlq d'autre, mais plutôt l'ensemble des coïncidences entre la fiction d'autrefois et la réalité.
Mais, bien entendu, tu as utilisé ton masque habituel et tu t'es empressé de sauter sur la première occasion qui te permettrait de caser une situation dans les cases que tu as l'habitude d'utiliser ...
Voyant cela, je ne dirais pas que tu es con Getch, je dirais que tu es étroit d'esprit, ce qui à la fois n'est pas insultant, mais caractéristique de ce genre de personnes qui font le lit de cette humanité qui emprisonne au lieu de rapprocher.
Tu es pauvre Getch, c'est ça qui est dommage et comme beaucoup de gens dans ton cas tu essayes de te faire croire que ta pauvreté est constitutive de ton identité.
Mais ce faisant, tu oublies que c'est cette même pauvreté, que tu dénonces chez tes adversaires : paradoxal, non !
Mais non, pas paradoxal et au contraire révéleur :
Parce que le paradoxe, c'est ton inconscient qui l'a construit en te faisant développer cette espèce de logique bizaroïde, pour essayer de montrer ce que tu ne veux pas entendre :
Tu te sens victime de pauvreté d'esprit et comme tu ne veux pas te l'avouer tu dénonces cette pauvreté chez ton adversaire.
C'est tellement évident que même une personne peu censée devrait le remarquer ...
PS(*) : Ne me remercie pas, Getch, ce n'est pas un cadeau que je te fais !
(*) au fait PS, ce n'est pas Parti Socialiste ;-)