Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Heureux possesseur d'un asus eee importé depuis noel, je tenais à vous parler un peu de la bete... Pour rappel, l'asus eee est un ordinateur de très petite taille (une feuille format a4 pliée en 2), pesant 850g, et équipé d'un écran 7 pouces. il vient dans sa version de base à 300e (ou 300USD...) avec un disque dur ssd de 4go,. 512 de ram, un celeron 900 (sonoma), et un écran 7 pouces.
@tshirt
< je vote pour ton scoop Apolitique
OH déception. Ce scoop est politique. Je le passe car :
1) Linux et le libre, c'est un choix économique pas neutre que j'essaie de défendre. C'est aussi le choix de contrer l'individualisme qui sévit actuellement.
Et c'est très bien qu'Asus s'empare de Linux pour fabriquer des machines abordables.
2) J'ai un faible pour linuxfr.org et sa bande de moules qui ne se prennent pas au sérieux, même les balèzes dont la programmation est le boulot.
Connaissez vous Richard Stallman ? Ce monsieur est un des pères de Linux et il n'a rien d'apolitique.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Richard_Stallman
http://www.stallman.org/
Vidéo de Stallman:
http://blog-high-tech.lci.fr/article-157832.html
Richard Stallman :
« Je puis expliquer la base philosophique du logiciel libre en trois mots: liberté, égalité, fraternité. Liberté, parce que les utilisateurs sont libres. Égalité, parce qu'ils disposent tous des mêmes libertés. Fraternité, parce que nous encourageons chacun à coopérer dans la communauté. »
@coel
< Il devient potentiellement envisageable que.......
Je vais essayer de faire des progrès...
< Voilà mon niveau en informatique....
J'étais archi nul, windows me gonflait avec ses bugs à répétition, et un jour je suis tombé sur Linux qui m'a vraiment donné envie de m'y mettre.
@Getch: et pour quelqu'un qui est nul en informatique, je suis lucide quand même, qui le soir rentre un peu cassé du boulot et n'a de week-end de libres que pendant les vacances scolaires ou, comme aujourd'hui quand les terrains de jeux sont inondés...j'arrive enfin à LA question : il faut combien de temps pour maitriser?
Sans lâcher les échanges sur Scoopéo, bien sur.
@idoine
Scoopeo est un puzzle où l'on peut retrouver des morceaux de chacun de nous.
On pourrait même s'amuser à les recoller....Résultat aléatoire et non garanti.
@coel
Il faut aimer se coltiner la logique de la machine et du système, une sorte de jeu productif.
Le temps ? Si tu veux du Linux facile tu installes la distribution Ubuntu qui a la réputation de se maîtriser rapidement. Ça ne doit pas être pire que windose mais c'est infiniment plus stable et plus sûr et plus propre moralement parlant. Si ça te branche, je mets des liens pour que tu puisses télécharger le système et graver le CD.
@Coel La maîtrise de linux est une sorte de quête, mais Getch a raison, Ubuntu permet de commencer en grande douceur.
Pour ce qui est de mon expérience, lorsque je suis passé de Windows à Linux, il y a de cela 5 ans, le premier mois a été très "violent", j'y ai passé pas mal de temps avec l'envie de revenir à Windows environ tous les 3 jours. Fort heureusement le passage a été fait après un formatage complet de mon système et une poubelisation des CD d'install de windows ;-)
Passé ce mois, il y a eu une sorte de declic et j'ai capté la logique de l'ensemble. Et cette logique, ainsi que le sentiment de maîtrise de l'environnement m'a énormément satisfait. Depuis, je ne touche plus à Windows, ni n'ai le le besoin de le faire.
Ceci dit, en 5 ans, les progrès en terme d'ergonomie de cette plateforme ont été si important que je ne suis pas sur qu'un nouvel entrant, aujourd'hui, éprouve exactement les mêmes peines. J'ai amené pas mal de gens à Linux (ceux qui me le demandaient, je n'ai pas l'âme d'un évangéliste) et leur temps de mise en route a été en effet beaucoup plus rapide (une à deux semaines pour quelqu'un de correctement câblé dans sa tête). En sommes, je dirais que ce temps est très lié au coéficient de résistance au changement de tout à chacun.
@Getch et aussi idoine et ulhume:
Je suis très tenté par l'essai, est-ce que mon ancien ordi de travail que l'entreprise n'a même pas voulu reprendre suffira?
512 de RAM
2GO de disque dur
processeur intel pentium 3 je crois.
Merci pour une éventuelle réponse.
Ca me permettrait de ne pouvoir continuer à bosser en toute sécurité, le temps de l'apprentissage.
@coel
Pour te faire une première idée
http://doc.ubuntu-fr.org/exigences_minimales
Tu peux télécharger Ubuntu et le graver
#rectification :
ou bien commander le CD sur la page
On s'en fiche d'Asus ou de Duchemol. Ce qui est bien, c'est de voir que de plus en plus d'industriels, d'acteurs économiques, font confiance à Linux. Exemples : le plus puissant ordinateur du monde fonctionne sous Linux, la Bourse de New York fonctionne depuis des années sous Linux. Windose et Linux ont été mis en concurrence et c'est Linux qui l'a emporté pour des raisons de stabilité et de transparence. Ce qui compte, c'est de remplacer le modèle économique imposé par Bill Gate et tous les lobbies pro-W$. Asus y contribue comme d'autres et c'est tant mieux.
Pour ce qui est de mon expérience perso : je suis l'un de ceux qui furent introduits par Ulhume (euh ... façon de parler, hein :P).
Travaillant dans le milieu scientifique, on est assez rapidement confronté à la notion de serveur, de terminal X etc ... donc j'ai voulu comprendre. Simplement pour le plaisir de comprendre, car windows me suffisait en fait pour l'utilisation que je faisais de l'info il y a quelques années. Et puis ce fut la découverte d'un monde très riche et très intéressant qui m'a permet de comprendre deux-trois choses, au-dela de linux en lui-même.
Au-dela de l'aspect "humaniste", un des aspects qui me plaisent dans cette notion de mondre libre, c'est qu'on laisse à l'utilisateur la complète possibilité de comprendre ce qu'il fait. Après, libre à chacun de chercher à comprendre s'il le souhaite (les distributions linux ont fait un effort pour être accessible aux utilisateurs lambda), mais l'important étant d'en avoir la possibilité. Or ce n'est pas vraiment le cas dans le monde proprio.
En cela, le principe de base du monde libre est tout sauf une religion et/ou un fanatisme, même si on rencontrera toujours des fanatiques partout ...
@vincentdidier
Concernant l'enseignement, une page parmi d'autres :
http://www.aful.org/gdt/educ
coel demande
".j'arrive enfin à LA question : il faut combien de temps pour maitriser? "
Personellement, je n'y connais rien de rien, je ne tape AUCUNE ligne de code.
Depuis ubuntu, il ne faut plus avoir de compétences particulières:
Mode d'emploi:
1) télécharger ubuntu ( 7.10 gutsy gibbon version i386 si tu as le choix)
2)le graver en image iso sur un cd (iso est une option à cocher dans ton programme de gravure)
3) lancer le cd qui, sans rien modifier à ton ordi, se lancera à la place de windows, comme ça tu peux voir que tout se passe bien!
4)Installer Ubintu EN PLUS de Windows, comme ça tu auras le choix à chaque démarrage de ton ordinateur entre les deux systèmes d'exploitation, tu pourra relancer windows si tu veux.
"Installer" veut dire Ciquer sur "installer ubuntu", indiquer ton pays sur une carte du monde, choisir ton clavier dans une liste de 5 ou 6 claviers, et choisir le disque dur (ou la partition) où tu veux l'installer. 30 minutes environ, pas 3 heures comme pour windows. Débranche le net pendant l'installation.
5) un jour tu te rappeleras de l'existence de windows que tu n'auras plus employé depuis longtemps et tu l'effacera:-)
@vincentdidier Et bien c'est un choix des plus triste quoiqu'assez représentatif. C'est un peu comme cela que l'on produisait il y a 30 ans des chimistes dont on avait besoin 10 ans plus tôt. Une position aurait pu être de choisir linux 1/ en anticipant ce que l'avenir pourrait être 2/ En influençant l'avenir construit par les futurs décideurs que vous formez.
Ceci dit, cela dépend aussi de l'école, s'il s'agit d'une école professionnelle après bac, je comprendrais plus le choix.
Un collectif d'enseignants lance une campagne d'information sur les logiciels libres. Face à la « marchandisation » annoncée de l'école et à la « taxe Microsoft », les logiciels libres constituent une alternative.
http://www.aful.org/presse/cp-educ.html
En cette période de rentrée, c'est avec plaisir que l'on apprend la migration massive des écoles de Russie, de la Macédoine et du Venezuela sous GNU/Linux.
http://linuxfr.org//2007/09/24/23141.html
@vincentdidier
< D'autre part, pour amortir les coûts, nous prenons Open Office.
OPenOffice tourne à l'origine sur Linux. Quel est l'intérêt de payer des licenses M$ pour faire tourner des logiciels libres ?
< Les enfants vont être confrontés, dans leurs carrières à Windows principalement.
Je ne comprend pas, dans ce cas, qu'on leur apprenne à bosser sur office Windose et non sur OpenOffice.
Pareil... c'est complètement contradictoire de vouloir réduire les couts en utilisant openOffice mais d'utiliser Windows parce que c'est soi-disant l'avenir professionnel (ce qui est en effet totalement faux). Un menu démarrer comme windows avec openOffice et un navigateur web ça se fait aussi sous Linux.
Et si vous voulez être à la POINTE de la technologie, vous pouvez même utiliser Vixta... Vu que Vista est l'OS du futur. Il le prouve déjà par sa haute stabilité actuelle, les mises à jours qui passent sans aucun problème, les mises à jours gratuites pour récupérer les vitesses de transfert USB comme sous XP, etc. Habituons nos jeunes à cet OS d'avenir :) Et diminuons les couts vu que c'est du Linux (mais chut, ne prononcons pas ce mot) http://vixta.sourceforge.net/
Tiens d'ailleurs si Windows était tant l'avenir, pourquoi Billou vient il de démisionner ? Ça doit être sa meilleure décision depuis longtemps, il sait que Microsoft va à sa perte.
Copier Vista, franchement pas génial. Si c'est aussi lourdingue (avec tout ce fatras de trucs graphiques qui doivent bouffer toutes les ressources), quel est l'intéret ?
http://www.toolinux.com/news/logiciels/vixta.org_ceci_n_e...
"Et Asus, ce sont de doux dilettantes philanthropes.
Ils me font marrer les mecs qui prônent Linux. Il y a une sorte de religion là dessous. Un fanatisme, je veux dire.
Oué, moi j'ai une Porsche qui ne pollue pas parce qu'elle roule avec je ne sais quelle biomasse.
LOL."
le troll du siécle ce truc, bravo vincentdidier !!!
Gestion de la scolarité en environnement libre :
http://promethee.eu.org/
@Getch : je ne suis pas spécialement pour des trucs genre Vixta, c'est juste que la situation m'y faisait penser.
Pour les distros pour école, pensons notamment à Edubuntu et Skolelinux.
Elles permettent notamment d'utiliser les PC en tant que clients légers. Ce qui permet de pouvoir utiliser des vieux PC dans les écoles en exploitant les ressources d'un serveur un peu plus puissant. Ça aussi ce sont des économies.
@ulhume: file moi l'URL ou t'as choppé ton filtre anti troll, je cherche depuis longtemps j'en trouves pas, même open source, c'est dire :D
Ubuntu en salle des profs…
http://www.gesnel.fr/ubuntu/
@vincentdidier
moi j'ai installé ubuntu sur pas mal de salle techno et autre salle multimedia pour la simple et bonne raison que pour 4 pc avec licence windows j'ai 5 voir 6 sous linux sans compter les serveurs antivirus pour la passoir windows...les mises a jour foireuse et surtout surtout les couts prohibitifs des licences de logiciel non libres... et en ce qui concerne la partie serveur, qui peut se targuer d'avoir des serveur mail,DNS,DHCP,FTP,partage de fichier (sans restrictions !!) le tout tres securisé sans a avoir payer une licence server 2003 + exchange + licences utilisateur alors bien sur l'administration reclame plus de competences mais apres faut savoir ce que l'on veut ....enfin apres si tu a un problème de competences demande a passer les LPI moi c'est ce que j'ai fait
ps:l'avenir c'est windows ... c'est bizarre moi j'aurai dit que l'avenir ce sont les webapplications et autres clients legés ..
Bon c'est pas pour troller ok ?
C'est une vraie question que je me pose, je me fous un peu de savoir si Linux c'est mieux ou pas.
Ma question c'est plutot sur la suite office, j'ai essayé open office et franchement c'est nul, c'est une régression de mon point de vue.
La suite office de M$ me parait la meilleure, et de loin, même sur Mac elle est dispo alors comment faire ?
Et la réponse qui consiste à dire que soi disant 90% des gens peuvent se satisfaire des fonctionnalités d'open office n'est pas satisfaisante.
L'autre question, c'est sur la gestion d'un réseau mondial (genre quelques centaines/milliers d'utilisateurs), la j'ai pas pu tester, mais est-ce que c'est mieux, plus simple, plus stable etc...un environnement Unix avec des postes linux que windows server 2003 ?
Parce que j'utilise Win2003 pour la gestion d'un réseau assez grand et c'est trés stable, trés bien foutu. Les gestion des droits, des stratégies, les déploiements etc... sont assez facilement gérable alors que faire finalement ?
Pour les particuliers je peux concevoir que Linux est parfait stable etc... mais pas moins cher vu que quasiment personne ne paye les licences M$ à domicile (encore qu'on puisse garder un pc plus ancien).
Mais pour les pros, est-ce que c'est vraiment mieux ?
Ce sont de vrais questions, pas de troll, et pas la peine de répondre si c'est pour me dire que Gates c'est le diable et M$ cémal.
J'aimerai un vrai retour d'expérience.
Pour les Pros, 2 exemples:
Le dernier supercalculateur Cray roule sous Linux
http://www.cray.com/products/xt5/index.html
http://quebecos.com/index.php?option=com_content&task=vie...
La bourse de New York investit dans Linux
http://www.theinquirer.fr/2007/12/14/la_bourse_de_new_yor...
@Bilbo
J'utilise Linux en tant que professionnel de l'image.
Pour OpenOffice, je ne vois pas ce que tu lui reproches. Je connais XP+Office, ça plante régulièrement.
@vincentdidier
Ton rejet de Linux et du logiciel libre, j'ai un peu du mal à le comprendre.
Tu peux faire causer des machines W$ avec des machines Linux grâce à Samba. Donc tu pourrais installer des dual-boots sur des machines, histoire de faire découvrir Linux aux enfants. L'ouverture au monde, c'est important.......
@bilbothobbit de mon experience en ce qui concerne l'administration des utilisateurs a l'heure actuel rien ne vaut pour moi les active directory pour le reste coté serveur de mails, DNS,sécurité et tout le toutim je me porte automatiquement vers des unix like la c'est pour le coté serveur, niveau client office fait figure de reference en entreprise, de toute maniere si office n'est pas dispo sous linux c'est certainement a cause de la peur des fuites de clients sous linux donc je me fais pas d'illusion windows a encore de beau jour devant lui et c'est justifié (en entreprise je dis bien)... sinon dans la boite ou je travaillais avant et dont je tairai le nom (+de 50000 salariés dans le monde) les utilisateurs étaient gérés sous solaris (unix) avec LDAP les postes en production étaient sous unix aussi mais tout les autres sous windows 2000 pro.
sinon j'attend samba4 pour voir si la gestion des atcive directory vaut le coup pour moi c'est wait en see (mais je crois les doigts ;p)
quand a openoffice moi c'est sont interface qui me pose problème
@bilbot Pour ce qui est de la suite office, je suis globalement assez d'accord. OpenOffice est encore loin de l'égaler et il serait déjà plaisant qu'OO soit stabilisé avant de poursuivre cette course avec MSO (genre ajout de la base de donnée, etc). En revanche le gros avantage d'OO est son format ouvert et pérenne. Dans 10 ans les ODT seront toujours lisibles, j'ai des documents Word datant de 10 ans qui ne sont aujourd'hui plus lisible. Donc dans un cadre professionnel, je dirais que cela dépend des postes. Un développeur n'a pas besoin d'autre chose qu'OpenOffice pour pondre ses specs, en revanche je doute qu'un consultant se contente d'OpenPresentation pour ses réunions... La solution que j'ai trouvé est donc de coller le plugin OpenDocument de Sun sur tous les Offices qui sont nécessaires, et mettre OO pour ceux qui n'ont pas besoin de plus. Tous le monde au même format et chacun avec un outil adapté à son besoin.
Pour ce qui est du mode "serveur", cela dépend beaucoup de ce que ton serveur doit faire. S'il s'agit d'héberger une application web métier, je ferais plus confiance à un Linux pour encaisser les centaines de connexions concurentes. J'ai fait le test sur une (très) grosse application et sans rentrer dans les détails technique, là où un Linux sur un Biproc/4Go encaissait la charge, un Win2003 sur un quadi-proc à 16Go c'est écroulé en 30 minutes. S'était une grosse application de présentation et génération de document en Java/WebLogic qui n'a pas été modifié entre les deux plate-formes.
Maintenant s'il s'agit de gérer un parc de 300 machines sous Windwows, il est évident qu'un Windows s'en sortira mieux.
D'un point de vue général un serveur Windows va parfaitement gérer what-milles bécanes, mais il est rare qu'un serveur windows, utilisé en mail, http, bureau distant, etc... encaisse bien longtemps what-milles utilisateurs. Sauf à rajouter encore un peu de barrette et de CPU.
@vincentdidier Règle de base, ne jamais se faire dicter sa conduite par ceux qui nous méprise. Comme je le disais ailleurs, le seul argument anti-windows indiscutable, c'est que s'il valait réellement le prix qu'il coûte, ce ne serait pas un sport de le pirater. Pour le reste, c'est une affaire de goût personnel et d'usage.
Et si cela peut te rassurer, le genre de gueguerre windows/linux existe aussi entre les linuxiens : Mouarf, tu utilises Mandriva ??? Mouarf... La seule distribution qui tue c'est Ubuntu !!! (au fil du temps Ubuntu a pu être Debian, Slackware, Gentoo, etc...).
@ulhume Et si cela peut te rassurer, le genre de gueguerre windows/linux existe aussi entre les linuxiens : Mouarf, tu utilises Mandriva ??? Mouarf... La seule distribution qui tue c'est Ubuntu !!! (au fil du temps Ubuntu a pu être Debian, Slackware, Gentoo, etc...).
je suis globalement d'accord avec toi chacun fait ce qu'il veut !!
sinon la gueguerre entre distro de linuxien existe aussi avec XP/VISTA
@lalalala
Pourquoi un mensonge ? Ma dedibox est up depuis 251jours (dates à laquelle je l'ai rebooté pour une mise à jour). Mon PC de travail est Up depuis une semaine non stop sans redémarrage, ni aucun plantage. Mon serveur intranet est up depuis 412jours sans redémarrage aucun. Tout fonctionne sans perte de mémoire, ni plantage, ni ralentissement (et dieu sait que la dedibox se prends des méchantes vagues de spam dans la tête).
Pour information Linux est le kernel de l'OS, c'est la première chose qui démarre et la dernière qui s'arrête. Il contient la gestion de la mémoire, la gestion des processus, la gestion des pilotes hardware, et la gestion des piles de communications (dont IPv4 et v6). Et je suis désolé, mais c'est un modèle de stabilité. Un serveur WEB (apache) sous Linux est proche de l'indestructible, même sous très très grosse charge.
Alors ma question : qu'entends tu par "stable" et par "Linux" ?
@toutlemonde
Je reviens à l'image, qui est mon domaine. Les gens ne jurent que par Mac+Totochoppe.
C'est une histoire culturelle et une histoire de chaîne où il faut s'insérer et une histoire d'habitudes. Dans certains cas, ils pourraient se passer de Toto mais Gimp n'est pas suffisamment pris au sérieux ou mal connu donc ils se servent de Toto et parfois de seulement 20 % de ses possibilités. Il est vrai que les 3x16 bits qui ne sont pas encore arrivés dans Gimp y sont pour quelque chose. Mais c'est prévu pour une prochaine version.
@lalala
< Pourquoi vous dites que Linux est particulièrement stable ?
Tu as comparé ?
@ulhume
Je n'ai pas d'info sérieuse à ce sujet.
Faudrait chercher là :
http://lists.xcf.berkeley.edu/mailman/listinfo/gimp-devel...
http://lists.xcf.berkeley.edu/mailman/listinfo/gegl-devel...
Tout dépend de ce que tu fais avec Gimp. A la différence de la concurrence Toto qui a été conçu au départ pour les photographes, Gimp semble fait pour fabriquer des belles pages web. Donc, différences de culture et de besoins, qu'ils ont bien du mal à comprendre.
Je ne me sers que de 30% des possibilités de Gimp au maximum, et je considère le reste comme des gadgets dont certains me rappellent la belle époque des filtres Cokin vendus comme filtres "créatifs" (!)
Que ce soit à la fac (Suse + Firefox + d'autres trucs), souvent en ouvrant un PDF ou une video ou même juste une page Web, ou sur le PC de mon coloc (Ubuntu + aMule + Deluge) où il faut passer 10 minutes dans le gestionnaire des tâches à tuer des processus avant qu'il ne soit utilisable, après seulement une journée d'uptime. Bien sûr pas d'écran bleu, mais de bon gros blocages avec des fenêtres qui n'affichent plus leur contenu. Il y a peut être une manip à faire pour se sortir de ce genre de situation mais je la connais pas ===> redémarrage sauvage.
C'est juste deux exemples comme ça c'est sûr c'est pas très pertinent mais j'ai eu l'occasion de tester beaucoup de systèmes sous Linux et à chaque fois j'ai eu des problèmes débiles. Entre la clé USB qui n'est pas montée, les logiciels qui manquent et qui ne peuvent être installés sans être un putain de root, la boîte de dialogue de réglage de la résolution avec le bouton OK hors de l'écran en mode VGA, le clavier bloqué en qwerty, les plantages à l'ouverture de fichier... Cela dit, sur son ordinateur personnel, en étant root, en y passant beaucoup de temps, en cherchant sur des forums (si on est offline on peut tout de suite abandonner), ça doit être possible de venir à bout de tous ces petits tracas. L'utilisateur lambda, lui, trouvera ça extrêmement casse couille.
Je me doute bien qu'en tant que serveur, où le système se contente de taches restreintes et répétitives bien rodées, c'est stable. Mais les logiciels bidouillés et les drivers pas encore au point font que c'est pas vraiment le système idéal pour une utilisation bureautique, surtout lorsqu'il restreint à un poil de cul le champ d'action de l'utilisateur (dans les salles libre accès par exemple).
Bon peut être qu'avec un Linux propre, à jour, en le connaissant bien et en l'utilisant d'une certaine façon c'est possible d'atteindre un uptime conséquent. Mais on peut dire la même chose des autres OS. Libre à chacun de trouver l'OS qui lui convient pour une utilisation spécifique, de préférer la sécurité à la simplicité, mais ça sert à rien de le mettre sur un piédestal et de descendre les autres. D'autant plus que la plupart des problèmes sont liés à la diversité et l'architecture même du matériel.
Au fait est-ce que quelqu'un connait une manip' pour réduire l'épaisseur des barres d'outils, des tâches, de navigation, et d'état sous Gnome et qui demande pas le mot de passe root ? Parce qu'elles prennent vite la moitié de l'écran ces barres.
@lalalala Mettre un OS sur un piedestal est généralement la preuve que tu n'en connais pas d'autre. Linux (ou n'importe quel unix) a comme qualités dont la stabilité, sa cohérence et son approche rationnelle. C'est un OS très pratique pour qui aiment savoir pourquoi, un jour, la clef USB ne s'est pas montée correctement ;-) Maintenant les "applications pour Linux" ne sont pas des plus stables. FireFox me plante dans les pattes tous les jours (dés fois même en version "pop, j'ai disparu" :). KMail part souvent en vrille et check mes mails à vie. etc.
Windows a l'avantage des applications mieux supportées et donc plus stable et effcace. Pour reprendre FireFox, il est plus stable et plus rapide sous Windows que sous Linux. OpenOffice idem. Son kernel est clairement moins bien foutu que celui de Linux, mais le faite d'être très graphique permet à windows d'être aussi plus rapide, à machine égale, que Linux sur des trucs cons comme le rendu visuel d'une page web (je vais me faire tuer pour dire cela ;-) D'ailleurs c'est bien simple, sur une même machine, windows dans un VMWARE avec firefox, et firefox sur Linux, même page, à l'aise 1/3 de vitesse en plus... dans la vmware.
En revanche, Windows est perdu s'il s'agit en 10 secondes de déporter l'affichage d'une application à 10 km sur l'écran d'un ami ;-) La contrepartie de la vitesse : l'affichage sous Linux, lui, est "network transparent" ;-)
Etc, etc, etc...
Maintenant pour ce qui est de tes déboires sans mot de passe root, c'est clair et tout unixien te dira que c'est mieux ainsi. Maintenant il y a des moyens d'ouvrir et de fermer très finement les droits sur une machine Linux, mais cela amène un autre problème : il y a bien moins de gens (administrateurs, développeurs, etc...) réellement compétent sous Linux que sous Windows.
Pour Gnome, je ne pourrais te répondre j'utilise KDE... Autre grand sujet de batailles pour certains :)
@ulhume: "Pour Gnome, je ne pourrais te répondre j'utilise KDE... Autre grand sujet de batailles pour certains :)"
J'ai jamais compris les mecs qui utilisé KDE, alors que tout le monde utilise gnome, tu dois faire partie d'une secte ulhume, fanatic va ! :D
Le dicton du jour: "troller plus, pour gagner plus"
edit : @lalala http://doc.ubuntu-fr.org/tutoriel/personnaliser_gnome
Il faut modifier ton théme GTK 2
Désolé vincendidier mais je me suis trompé ton commentaire/troll vient d'être battu.
Why Linux will not displace Windows:
http://talkback.zdnet.com/5208-12355-0.html?forumID=1&thr...
En effet c'est tout un art, apparement l'auteur du message est très connu des services anti trollage, il avait déjà été repéré là:
http://talkback.zdnet.com/5208-12355-0.html?forumID=1&thr...
La qualité de ce garçon c'est que lui fait exprès d'être bête.
:D
J'essaye d'être positif et de me dire que c'est pas possible de sortir autant de conneries en ci peu de mots, ayons confiance en l'être humain :D
Les diggers sont partagès :
http://digg.com/linux_unix/User_does_not_believe_Linux_ca...
Merci pour vos retours d'expériences en tout cas.
Getch, t'aurais pu éviter le "Je connais XP+Office, ça plante régulièrement" c'est faux sur un poste Windows correctement installé, mais c'est la même chose sur un poste Linux, mal installé/paramétré c'est la merde.
Je suis plus d'accord avec Ulhume quand il parle de principes ou de concepts.
Enfin bref, merci et bon trolls :)
@ulhume
< FireFox me plante dans les pattes
Plante très rarement chez moi. C'est la version "Iceweasel" de Firefox, sur Debian testing.
http://packages.debian.org/lenny/iceweasel
@ridoo
Comme environnement bureau, je n'utilise ni kde ni gnome ni xfce (que j'ai pratiqué dans le passé) mais E17. A l'instant même, Qps m'affiche 14 méga de mémoire résidente prise par E17. Rien à voir avec les autres environnements (60,80, 100 et même plus). Sans parler de la cpu très peu sollicitée.
@bilbo
Je confirme que office+XP, c'est beugué et mal foutu, même bien installé et réinstallé et bien paramétré et bien dévirusé (ah, la joie de l'épée de Damoclès des virus sous windose). Fichiers qui mettent 3 plombes à s'ouvrir ou à se fermer, messages d'erreur, mis en page soudainement anarchique, transfert sur clé usb qui dure une éternité, etc......
@Getch, je suis un ex-konqueror converti à Firefox par des forces contre lesquelles je n'ai pu lutter :) J'ai donc l'habitude de finir une journée avec au bas mot 40 onglets d'ouverts en même temps, et je pense que c'est là que ça coince. Ceci dit, cela n'explique pas l'horrible lenteur de ce moteur et sa capacité de prendre la mémoire pour des sucres candy.
Dommage si tu avais attendu un peu, SFR en commercialise avec une offre illymitics pour 100 euros de moins.
J'en parle ici : http://web-mobilite.blogspot.com/2008/01/sfr-veut-develop...
@Getch & @vincentdidier : honnêtement dans une école je comprends qu'il y ait un 'premier' choix à opérer entre windows et linux. Par la suite, si l'enfant ou l'ado est un peu curieux il va regarder tout seul comment c'est fait ailleurs. Les machines en double boot ça existe et les capacités des disques durs le permettent amplement de nos jours, y compris sur portable.