Un moteur explosif : la méthode Pantone !

y aurait il des lobbies de l'industrie pétrochimique ?... nan, pas dans notre beau pays...

très intéressant. ça peut marcher pour les humains aussi... ceux qui boivent que de l'eau produisent moins de gaz à effet de serre

Après les émeutes de la faim, ça va être les émeutes de la soif !!!

Pantone comme dans Panetone ???
Avec un chtite recherche sur le nete on s'aperçoit vite quen Pantone s'écrit Pentone !!

Allez scoopeo cliquez cliquez , faut que ça remonte ce genre d'info !!!

Allez les bloggers , bloggez comme des malades qu'on finisse par en reparler dans les média !!!

Clique clique clique :)

Le pire, c'est qu'il va y avoir des gens qui vont finir en prison ou endetté pour avoir roulé avec des moteurs comme ça car totalement non homologué et du coup pas assuré...

Le pire c'est qu'il y a encore des gens pour y croire.

Le moteur Pantone consomme moins.
Oui... mais la puissance du moteur est moindre. En gros, vous mettez un plus petit moteur dans la voiture et ça revient au même.

Le moteur pollue moins.
Oui puisqu'il consomme moins (ci dessus) et que certains polluants restent dans l'eau du bulleur... qu'il faut nettoyer un jour.

@ cyberny : j'avais d'abord trouvé l'orthographe que vous proposez, mais il semble bien que ce soit avec un a et non un e. Donc je maintiens : Pantone.

@ webt : nous sommes bien d'accord !

@ octobre rouge : tous à l'eau !

Apres quelques recherches il semblerait bien que Pantone soit la bonne orthographe vu que Paul Pantone, né en 1950 à Detroit, est l'inventeur du moteur Pantone, avec un "A"...

je ne connaisait pas c'est tres interessant.
avec la voiture a air comprimé il ya de quoi faire.
fin bon constructeurs et entreprises petrolieres veuillent au litre....

oui sdekaar, bah d'ailleur la voiture à air c'est pour bientot :
http://fr.youtube.com/watch?v=Tdj43q5tATo&feature=related
bref merci à Total pour son soutien!!!

Un article est paru à propos de ce moteur dans le magazine Science & Vie, en résumé ils ont demandé a une université de tester le procédé de manière scientifique.
Malheureusement les diminutions de consommation correspondaient à la perte de puissance, donc aucune amélioration notable

@ empi : et ce serait si grave que ça, les pertes en puissance ?