Scoopeo est un site où les membres décident de ce qui est publié ou ne l'est pas. Vous pouvez poster votre scoop.

Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
76
clic
malkovitch il y a 1714 jours, publié il y a 1713 jours (via tempsreel.nouvelobs.com )

Les patrons des groupes automobiles européens ont décidé de s'unir pour combattre le projet de l'Union européenne de réduire les émissions de CO2 d'ici à 2012....

no comment...

Commentaires (22)
Filtrer les commentaires : pour le moment le filtre est -1

Dommage que c genre de scoop passent inaperçu...

lobby=salopard

< lobby=salopard

Quel est le pourcentage de français prêt à rouler à 110 km/h (comme aux USA ou au Canada) sur les autoroutes ?

@ Getch : non c'est 100 km/h au Canada pas 110 !! Aux Usa, ça dépend des états http://tinyurl.com/yuen9h !!

Pourquoi c'est aux citoyens (consommateurs) de faire des efforts et pas les industriels?

ahahaha, bonne occasion pour acheter un gros 4*4 !!

j'aimerais avoir la liste exacte des constructeurs en question pour savoir où ne pas acheter

synaptic: tous... Même porsche!

Clair ! Faut donner les noms !

C'est une honte, ces gens sont des égoïstes finis. A long terme, maintenir ce genre de comportements est criminel.
C'est sûr que le consommateur doit faire des efforts mais les industriels doivent en faire aussi.

Patouille
< non c'est 100 km/h au Canada pas 110 !

Je suis allé au Québec en 2000 et il me semble bien avoir roulé légalement à 110 sur autoroutes. Peut-être une explication :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroutes_du_Qu%C3%A9bec
"Depuis quelques années, la limite de vitesse fut augmentée à certains endroits, par exemple au Nouveau-Brunswick où elle est de 110 km/h."
Quant aux USA, 120 km/h sur autoroute, c'est une vitesse autorisée dans une minorité d'états. En sachant qu'il existe là bas une véritable police de la route certainement plus efficace que les polices ou gendarmeries polyvalentes françaises.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Limitations_de_vitesse_aux_%...

< Pourquoi c'est aux citoyens (consommateurs) de faire des efforts et pas les industriels?

Un truc simple et responsable : lever le pied. Qui le fait ? Une minorité de conducteurs. C'est plus efficace que de râler.
Si les citoyens lèvent le pied et boycottent les bagnoles sales à la puissance inutile, les industriels seront obligés de suivre.

peut-on conjuguer Croissance économique avec protection de l'environnement?

tu es bien pessimiste.

moi je pense que oui, car de toutes façons on sera obligés.

La question (pour moi) est plutôt : prendrons nous le virage à temps ?

quand l'écologie sera un marché juteux et "rentable", je pense que les industriels et les financiers se trouveront du jour au lendemain une vocation de sauveur de l'humanité.

La croissance économique est un leurre et elle est basée uniquement sur l'exploitation des ressources qui un jour ne seront plus disponibles. Ce dernier point est un fait, et pas une théorie d'économiste. Donc, plus de ressources, plus de croissance économique. Un autre mode de vie sera (enfin) envisageable. Soit on anticipe la fin des ressources et on accompagne en douceur la transition, soit on se met la tête sous le sable et la transition se fait dans la douleur.

Moi je suis pour qu'on consomme à mort, quand y aura plus de pétrole, les eaux des mers seront tellement hautes que les cimetières de bagnoles seront des spots INCROYABLES pour la plongée !!!
Génial ! Tous au 4*4, accélérons le mouvement ! Soyons unis ! Vive le sport !

tu craques Tarzan :o), en attendant il te reste la Seine qui est déjà opérationnelle niveau foire-fouille.

getch : je crois pas qu'on atteindra jamais l'état du 'plus de ressource'. ok si tu cibles le pétrole, mais y'aura toujours moyen de moyenner une petite équation sympa, même avec des pets de Mammouth.

malkovitch : tu crois vraiment qu'un jour l'écologie sera rentable ?
Elle l'est pour les gouvernements taxeurs, mais du point de vue industriel, ce ne sera jamais que la voix de Dieu (dans l'utopie d'une écologie éclairée à la science savante et rigoureuse.. (de laquelle on est très très loin)).

FAUX PROBLEME QUE LA CONSOMMATION ET LA VITESSE...

Faites usage de Google et de YouTube, bordel, les infos sont là.

On peut réduire le CO2 DE SUITE sur le parc existant, SANS REDUIRE la vitesse.
Voir système Pantone / moteur Pantone (en fait un "réacteur endothermique").

Voir aussi GAZ DE BROWN : rouler sur un gaz fait à base de vide et d'eau sur une voiture normale...il y a déjà 50 ans. Machine brevetée, au fait...

Il existe également un moteur français tournant à l'air comprimé : zéro pollution, zéro carburant.

Aux cons qui vont encore chercher à décrédibiliser dans un élan de bêtise et d'ignorance, je dis d'avance ceci : FAITES VOS RECHERCHES.

@+

pourquoi tu t'énerves ?

Les problèmes comme le réchauffement climatique sont en réalité de "faux problèmes", je m'explique :

Comme l'a fait remarqué Sherif (même si c'était de manière un peu brute), on a la technologie et même les moyens de contrer certains de ces effets.
Le souci ? le marché. A l'heure actuelle, il n'est pas "rentable" de faire du développement durable (je parle du vrai, pas de cette tendance médiatique).

On sait produire le support qui succèdera au DVD mais on ne le sort pas pour ne pas couler un marché en effervescence. On a les moyens de résoudre la faim dans le monde mais on le fait pas pour continuer à négocier à bas prix l'exploitation de ressources. On pourrait produire des voitures écologiques mais on le fait pas pour ne pas noyer le marché de l'automobile qui reste encore l'un des plus lucratifs ...



Choisissez votre nom d'utilisateur :
(Vous êtes déjà membre ? Connectez-vous.)

Qui a clické ?
clicks anonymes : 24