Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
« Chaque année, 300000 hectares de forêt tropicale sont détruits en Colombie du fait de la culture de coca», déclarait lundi le vice-président colombien, Francisco Santos Calderon, en inaugurant une exposition sur les conséquences sur l'environnement de la production de coca. Pérou et Colombie joignent aujourd'hui leurs efforts pour sensibiliser les Européens sur les effets dévastateurs de la culture de la coca sur l'environnement. Il faut en finir avec l'image d'une « cocaïne-champagne » qui ne fait pas de dégâts, clament leurs représentants. Et de rappeler à ces dandys au nez blanc que « la consommation de 1g de cocaïne équivaut à la destruction de 4m2 de forêt tropicale ».
Sans compter que grâce aux gouvernement US (Clinton à l'époque), la guérilla doit utiliser de nouvelles méthodes pour éviter la destruction de plans de coke :
- culture dans les parc nationaux, protégés donc.
- création de race de coke OGM si on peut dire ça comme ça, plus resistante aux Round up. Devinez c'est fabriquer par qui ? Monsanto.
Et qu'est-ce que ça fait ? Des dégâts sur les hommes qui vivent dans les zones d'aspersion et surement sur les autres plantes...
- mélange de culture, par exemple mettre les plans de coke avec des plans de banane ou de café, voir carrément les foutre dans la forêt...
Ça ne m'étonnerait pas qu'un tel produit puisse détruire une forêt plus rapidement que n'importe quelle parasite.
http://www.combat-monsanto.org/spip.php?rubrique6
"Au moins à l’époque de la Marijuana, ça n’emmerdait personne et ça rebouchait la couche d’ozone" -> C'est sur, le rendement était meilleur mais niveau vente, ça rapportait pas autant, surtout avec la concurrence des Etats-Unis.
En plus weed Colombienne, la Colombian Gold est une des plus puissante ;)
Puis c'est pas seulement un problème écologique, c'est que ça a détruit le pays avec la guérilla et depuis que celle-ci prend le relais des narcotrafiquants, ça s'est pas amélioré.
On a souvent critiqué le fameux "Plan Colombia" parce qu'il n'était pas une guerre contre la drogue mais bien une guerre contre la guérilla et en particulier cette guérilla communiste qu'est la FARC. Ils se sont essentiellement attaqués à leurs plantations et pas à celles des Paramilitaires d'extrême-droite, bizarrement (d'ailleurs polémique sur l'actuel président Uribe qui était soit-disant proche des para)...
C'est clair que ce qui fait le plus de mal c'est lentêtement borné de tous les politiques pratiquement sans exception à considérer que la seule réponse à la drogue est la représsion bête et méchante alors que tout le monde s'accorde à dire que cette politique produit 000000000000 résultat, et coute des sommes folles au contribuable sans apporter aucune amélioration. La prohibition permet aux trafiquants d'avoir un business rentable et totalement tax-free, en cela les politiciens sont complices. En plus du point de vue des consommateurs, à cause de ce côté borné des politiciens, ils payent beaucoup trop cher un produit sans aucun contrôle sanitaire.
La vraie question est en deux points : pourquoi les gens cultivent-ils ?
- Parce qu'ils sont pauvres et qu'il ne leur reste souvent plus que ça.
- Et parce qu'il y a un marché mondial de la drogue parfaitement encouragé par la CIA, entre autres, depuis des décennies.
Rappelons que le marché de la drogue c'est 500 MILLIARDS DE DOLLARS de liquide par an injecté dans l'économie US. Au niveau mondial, ça doit être encore pire et l'europe est certainement tout autant concernée si ce n'est plus.
Or si vous retirez 500 Milliards de dollars de l'économie vous avez une crise à côté de laquelle 1929 serait une partie de plaisir. Donc...
...bah il n'y a logiquement aucune volonté de mettre fin au commerce de la drogue.
Mais remontons plus haut que la CIA. Où va l'argent une fois blanchi et converti en numéros dans des bases de données ? En Suisse et dans les paradis fiscaux, bref dans les banques
Donc on en revient tjrs à la meme chose : cette merde subsiste et persiste parce qu'il y a une volonté des banques à ce que ça perdure.
Les mêmes intérêts que derrière la plupart des grosses merdes dans notre histoire : crises et guerres, notamment, mais aussi propagation de maladies et maintien de faux remèdes afin que le business puisse continuer.
