Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Voila comment on peu résumer le traitement de la crise par nos Dirigeants (au niveau mondial)
Et toi qu'est ce qu'il te fait croire que ce n'est pas vrai ? ton amour du capitalisme financier ?
voila l'exemple par les chiffres http://blog.msa-autrement.fr/post/2008/06/11/Faim-dans-le...
soit 30 Milliards de dollars pour eradiquer la faim dans le monde et le plan paulson 700 Milliards de dollars, et je ne compte pas les autres pays.
Fais ton calcul !
Moi je trouve vos remarques et surtout celle de mistic complètement débiles.
Ceci est ce que l'on appelle une image "humouristique".
Et elle est fondée sur le fait que les états dépensent actuellement des milliards et des milliards de dollars pour recapitaliser les banques qui ont fait des conneries monumentales et qui sont à l'origine de cette crise. Ce que je trouve dommage c'est qu'il manque à cette image un gamin mort de faim sur le trottoir avec une pancarte 1 billet pour manger. Là ça refléterait encore mieux la réalité.
On aide les banques qui ont tout plombé à s'en sortir à coup de milliards et on laisse créver 1/3 de l'humanité alors qu'il suffirait de 5% des sommes investies dans le plan paulson pour résoudre la faim dans le monde.
Bref tout ça pour dire que notre monde est pourri, n'oublions pas que c'est ecore les mêmes qui ont fait monter les cours du pétrole et des matières premières responsables des émeutes de la faim du début de l'année...
Et j'emmerde vos cerveaux étroits.
J'aurais pas dit mieux que yenda.
Ma remarque n'a rien à voir avec le fait que pour resoudre la crise il faut eradiquer la faim dans le monde. Je dit juste qu'on est capable de sauver un système financier qui montre ses limites mais que l'on n'est pas capable de sauverdes personnes qui ne demandent qu'a vivre !
Mais chacun ses croyances et ses attachements si ethiquement vous trouvez qu'il est plus sain de sauver des banques plutot que des enfants qui crevent de faim c'est votre problème.
Wow Wow Wow. Attendez, peut-être que c'est un malentendu et qu'on est tous d'accord. Moi aussi je veux la paix dans le monde, l'égalité pour tous, un monde sans arme, pas de réchauffement global, pas de problèmes d'énergie etc. Mais je viens pas donner une image engagée (car c'est bien le cas ici, puisqu'elle prend position contre le plan de sauvetage) en disant "voilà, c'est de la merde, j'ai une image qui le prouve". Sans aucune justification.
Et quand on me dit "tu penses que c'est de la merde car t'aimes bien l'image, ou car t'as une certaine connaissance en la matière te permettant de te faire une opinion ?", je répond pas "ta gueule t'es con si tu veux laisser crever les gens qui meurent de faim ou pas sauver les crevettes polaires, ben c'est ton problème, NANANANANERE".
C'est une image "humoristique" (avec un seul "u") ? Pt qu'on peut trouver cela drôle. Mais ce qu'elle montre (je l'explique pour les autres cerveaux étroits comme le mien), c'est un bâtiment en feu, représentant finalement l'économie américaine. Et pour sauver ce bâtiment, les pompiers viennent tenter de l'éteindre. Avec de l'argent. En l'occurrence, cet argent s'apparente aux 700 milliards du plan de sauvetage américain. Ce qui laisse penser que cet argent va brûler avec le bâtiment, et donc certainement pas améliorer l'incendie. Donc en gros, cette image tend à dénoncer le plan de sauvetage américain qui, finalement, ne servirait à rien.
Je ne dis pas qu'elle a tort. Je ne prend pas position vis-à-vis d'elle.
*** CONCLUSION ***
Quel rapport donc avec les croyances et attachements de chacun, l'éthique, la paix/la faim dans le monde, ou la qualité du repas que j'ai mangé hier à midi ? On parle ici du plan de sauvetage américain. Cette image le présente comme mauvais (ou du moins pas bon).
Toi, tu prends l'image, et tu affirmes qu'on peut généraliser le message de cette image au reste du monde. Alors ouais, tu peux le dire si ça te fait plaisir, mais je critiquais le fait que tu ne justifies pas ton point de vue.
Alors tant mieux, finalement. Je préfère garder mon cerveau étroit que penser qu'il est percutant et approprié d'utiliser une image critiquant la réaction d'un Etat face à une crise financière pour dénoncer le problème de la faim dans le monde.
Tu vois encore une fois tu te trompes car tu n'a pas compris le message, on ne dit pas que le plan ne sert à rien (ce qui est probable quand même) mais juste que tout les etats se mobilise hyper activement (politiquement et financierement) pour un probleme de thunes alors que des problemes bien plus graves se deroulent sous nos yeux depuis des decennies et que les etats ne reagissent pas aussi activement face à ces problemes.
C'est ca qui est revoltant, finalement on se rend bien compte que le monde dans lequel on vie attache bien plus d'importance à l'economie, l'argent et le petrole qu'à la vie humaine.
Et pour finir la globalistion de la situation actuelle est reelle il n'ya pas que les Etats unis qui injectent de l'argent dans les banques mais tous les pays d'europe et d'asie aussi. Et bizarrement tous les etats sot d'accord et s'accordent à dire oui oui il faut soutenir l'economie en s'endettant !
Le capitalisme a atteint ces limites c'est tous ce que l'on peut constater face à ce genre de situation.
Je ne vois pas que je me trompe et je crois que tu ne comprend pas ou je veux en venir.
"On ne dit pas que le plan ne sert à rien" => Que signifie donc ton image ? Quel lien a-t-elle avec avec la faim dans le monde etc ? Ton image exprime un point de vue quant à la crise et au plan de sauvetage. Donc je parlais de cela. Si tu veux parler de la faim dans le monde, fait un "scoop" sur la faim dans le monde.
Donc je réitère ma question : Tu fais un scoop sur la crise, présentant une image critiquant le plan de sauvetage. Peux-tu justifier ton point de vue, ou as-tu simplement été convaincu car tu trouves l'image jolie et finalement sans savoir pourquoi le plan serait inutile ?
Moi, avec ma toute petite voix de bloggeur (amateur), je trouve que c'est bien que tout le monde ai un mot à dire sur ce qui se passe dans le monde, et surtout sur cette crise, qui d'un manière ou d'une autre nous touche forcement ! Alors même si quand un amteur dit quelque chose sur les fait de société, ce n'est pas de la crétinerie, c'est peut être une autre fçon devoir les choses...
Moi je trouve ton image sympa et très représenttive ! Et oui il existe un parallèle entre l'argent foutu en l'air et les gens qui crèvent de faim !
En fait c'est pénible d'avoir a se justifier tout le temps, et ca me saoule un peu car mistic warrior va camper sur ces positions et moi aussi, penses ce que tu veux après tout je m'en fou, d'ailleurs le message est passez par un millier de visite et je constate que vous êtes 2 a critiquer cette image, donc ne crois tu pas que vous êtes minoritaire à penser ce que tu me racontes ?
Je clos le debat pour ma part je n'ai pas de temps à perdre avec 1 ou 2 mécontent.
Merci gotlibmorveux, tu as tout a fait raison
... Quand ai-je critiqué l'image ? Quand ai-je dit qu'être d'accord avec l'image était ridicule ? Je n'ai pas donné mon avis.
Ce que je critique, c'est le "scoop". Mais t'as pas encore compris. L'image est très explicite et représente un point de vue.
L'image aurait au moins mérité un début d'explication du point de vue qu'elle défend. Je trouve pas très constructif de dire "On balance de l'argent dans le système alors que c'est inutile, alors qu'on pourrait régler le problème de la faim dans le monde". C'est très sympa comme point de vue, mais EN QUOI EST-CE QUE C'EST INUTILE ? Moi j'aurais bien vu cette image en illustration d'un post un minimum construit expliquant pourquoi on peut penser ça. Puisque, finalement, ce n'est pas évident du tout, vu que vos dirigeants veulent faire ça...
Mais en fait j'abandonne également. Je constate, personnellement, que tu n'as même pas compris ce que je disais puisque tu sembles croire que je critique l'image.
Il n'est pas le seul. Il y a moi et d'autres commentateurs qui ont émis des réserves plus ou moins gentillement.
Cette image n'est pas juste un gag, c'est aussi une critique. Et je trouve que toute critique est plus intelligente lorsqu'elle est argumentée (à côté de l'image). Ici force est de constater que l'argumentation est assez basique et présente un point de vue qui peut ne pas être partagé de tous. Pas la peine de trop prendre ça à cœur. C'est normal que cela ne fasse pas l'unanimité.
Néanmoins, je trouve l'image bien réalisée, amusante et l'idée est bonne. Merci pour ce scoop donc qui, même s'il véhicule une opinion que je ne partage pas, m'aura arraché un sourire.
ha oui c'est vrai c'est le fait que tu n'accepetes pas qu'une image puisse se passer d'un long discours et que des milliers de personnes puissent se faire une idée TOUT SEUL sans un long argumentaire qui n'apporte qu'un seul point de vue. Relis bien je finie par
"A mediter" car c'etait bien la mon but je voulais juste proposer cette image et faire reflechir dessus. Alors sois tu est le seul a reflechir sois tous les autres n'ont pas besoin d'un argumentaire pour comprendre les choses.
Mon avis est que quand on propose un avis sur un point aussi complexe que le plan Paulson, on peut prendre 5 minutes pour essayer d'expliquer le principe et pourquoi c'est inutile. Et j'ai par la suite eu dans l'idée que tu n'avait pas vraiment connaissance d'arguments pouvant soutenir que ce plan est stupide et inutile, puisque tu as enchainé avec des arguments concernant la faim dans le monde. Ce n'était pas faux, mais pas en lien avec l'image. "Hors sujet", dans un sens.
Une image peut se passer d'un long discours, mais quand c'est à propos d'un sujet que 90% des gens ne connaissent que par son nom et (surtout) par le nombre de zéros annoncés dans le prix, ce n'est pas, selon moi, très explicite.
Pour moi, un "scoop" devrait être un truc qui prend plus de 10 secondes à écrire, et c'est ce que je déplorais un peu.
Mais bon, au fond, je ne suis pas totalement déçu: tu sembles avoir finalement compris que je ne critiquais pas l'image, et c'est un bon point ;-).