Je trouve dommage que ce scoop n'attire pas plus de clicks, parce que l'info est intéressante.
Et ce n'est que le début, à mon avis. Dans les années à venir, il y aura de plus en plus de tensions sur ces histoires de niveau de retraites. Moins d'actifs, une économie qui plafonne, de plus en plus de retraités. La solidarité inter-générationnelle va en prendre un sacré coup dans l'aile.

J'ai mis en alt+url l'article du Nouvel Obs sur le sujet.
On y lit notamment ça : "Globalement, en incluant le patrimoine, "la situation moyenne" des 14 millions de retraités "n'est pas très loin de la parité de niveau de vie" avec les actifs, constatait en novembre le Conseil d'Orientation des Retraites (COR). Mais il y a de grandes disparités dans les montants perçus, particulièrement au détriment des retraités, souvent des femmes, ayant connu des parcours professionnels en dents de scie."
Ce que cela signifie, c'est qu'en plus du problème inter-générationnel on commence aussi à avoir un problème intra-générationnel, entre les différents groupes sociaux de retraités. Conséquence du corporatisme à la française, où des groupes ont su mieux défendre leurs intérêts catégoriels, au détriment d'autres...

Mettez à côté de cela les chiffres du déficit budgétaire pour Janvier 2008, et il est alors facile de deviner que la barque est déjà bien chargée, qu'on n'a pas beaucoup de marges de manoeuvre, et que le problème des retraites ne fait que commencer.

Titre pas assez vendeur je pense, il est perdu dans le flot

Il va falloir que je prenne des cours de Marketing ! :D

ces derniers temps, toujours mettre "Sarkozy" dans le titre :)

Pourquoi veux tu que je parle de Sarkozy ? C'est quand même pas lui qui a déclaré : « J'augmenterai de 25 % le minimum vieillesse, je revaloriserai les petites retraites et les pensions de réversion pour que ces retraités vivent mieux. » Ah si pardon, c'est lui :)

Hey ! Tu me demandes des cours de Marketing, pas des cours de bonne foi ;-)

Et puis comme tu le soulignes, c'est jamais faux, tout a un rapport avec sauronkozy, c'est bien connu, la comté ne parle que de cela, debout petits hobbits !! ;-)

Mais pourquoi vous inquiétez-vous ?

A deux jours des municipales, Fillon a annoncé des mesures qui vont garantir évidemment les petites retraites, donc tout va bien, non ?

(ironique bien entendu)

@advaita tu fais bien de dire que tu es ironique, sinon comme pour les derniers chiffres du chômage, certains vont pas y croire ;-)

bref... Quand est ce qu'on les vire à grand coup de pieds aux fesses ?

(humour noire) Les vieux ça ne sert plus alors à quoi bon s'en occuper ? (humour noire)

De toute façon si l'on calcule bien la logique des choses voudrait que (assez schématique) :

- La cotisation globale des actifs soit partagé entre l'ensemble des retraités (en ayant des chiffres on pourrait avoir la retraite moyenne et la répartition des retraites selon leur montant et le nombre de personne - Je me dit qu'on se rendrait compte que 10% des retraités doivent toucher 80% de la somme totale des retraites ou un truc du genre).
- Donc si le nombre de retraités augmente sans que le nombre d'actif augmente proportionnellement
-> Il semble évident que la retraite redonnée aux retraités soit en diminution.

Qu'elle n'augmente pas ça s'explique (ce qui se passe aujourd'hui puisque tous les retraités conservent une retraite constante prénégociée qui ne tient pas compte des cotisations des actifs) :
- moins ou autant (faudrait avoir les chiffres sur l'évolution du nombre d'actifs depuis les années 1980) de personnes cotisent qu'avant.
-> Ce qui entraine que la différence est prise dans les caisses de l'état.

Si elle devrait augmenter il faudrait trouver les sous quelques part :
- En augmentant les cotisations des actifs (sans bien entendu promettre une augmentation de leur retraite et bien au contraire avec un grand risque qu'on soit dans un cas pire que le leur).
- En puisant encore plus dans les caisses de l'état déjà vide (d'où le probleme que l'état à de lacher des subventions à tous ceux qui grognent).
- En augmentant les impots et les taxes diverses pour trouver des fonds (donc indirectement prendre sur tous les consommateurs).

Enfin aujourd'hui se sont les retraités qui manifestent m'enfin demain tous les actifs gagnants entre le smic et 2000€ brut auraient les memes bonnes raisons de descendre dans la rue manifester (et d'autant plus ceux qui vive seuls) : loyer, crédit, famille, augmentation du cout de la vie sans que les salaires suivent etc...
D'ailleur si on descend tous ça ferait du monde pour prendre l'Elysée.

Les solutions pourraient venir d'une entraide comme à l'ancienne :
- s'occuper ses vieux chez soit, dans la meme maison,
- d'améliorer le social et l'entraite mutuelle,
- le troc de services,
- de faire régresser le côté égoiste et égocentrique que prend notre société,
- que chacun prenne plus soin/soucis de son prochain,
- pour cela il faut casser la barrière de la peur de l'autre, de la peur de la différence etc ...
- et ce genre de chose ne va pas dans le sens de notre politique pronant l'insécurité, l'immigrant dangeureux, le protectionnisme de nos valeurs alors qu'on n'est meme pas solitaires entre Francais au sein meme du pays.

Pour conclure que tout ce que communique l'état (insécurité, protectionnisme, immigration) sert les valeurs de la Droite alors que la solution "orientée sociale", qui pourrait le solutionner, devrait logiquement plus venir de la Gauche.

Sans compter que nos politiciens sont là pour leur gueule avant celle du peuple.

Bref ... on est pas encore sortie de l'auberge mais je continue d'y croire. ^^

Le salaire minimum est le smic, la retraite minimum devrait aussi l'atteindre...

Maintenant, faut pas non plus s'esclaffer sur une retraite à 1100€.
Si le type et proprio, c'est très bien pour vivre ses vieux jours.

Ah évidement, il ne se tapera pas un tour du monde...