Si vous préférez vous exprimer sur Scoopeo, n'hésitez pas...mais lisez quand même le sujet avant d'argumenter pour qu'on puisse avancer intelligemment sur la question... :)

En préalable, je dirais que faire la pute est un moindre mal, s'il ne peut y avoir de confusion sur la nature de la marchandise consommée.

Ainsi, si le client est capable de reconnaitre la nature de sa marchandise avant de la consommer, il peut désapprouver le procédé, mais il ne peut faire valoir d'avoir été trompé.

Pourtant, dans un deuxième temps, d'un point de vue général, il ne me semble pas sain de promouvoir des produits par simple nécessité financière et sans respecter un minimum de règles qui me paraissent de bon sens :
- se renseigner sur le fournisseur (autrement que par la plaquette fournie)
- se renseigner sur le produit (autrement que par la fiche produit fournie)
- se faire si possible le relais des éventuels problèmes rencontrés par l'utilisateur sur les produits promus
- et bien sur, pour éviter un cout d'investigation trop grand, se cantonner aux domaines que l'on maitrise.

A 250€ le billet, je veux bien faire le trottoir ;-)

@idoine: merci d'avoir pris la peine de publier ton commentaire à la fois sur Scoopeo et sur http://www.business-garden.com

@pecky: pourquoi pas, ca peut être une bonne idée de partager les gains avec une ONG. Mais comme tout type de revenu, c'est à chacun de faire son choix.

De la même manière, si je dis que je vais reverser tout ou partie des gains à une ONG, je me fais un gros coup de pub et je fais passer la "pillule", mais personne n'aura moyen de vérifier que je (ou quelque soit le blogueur qui le dit) le fais vraiment...auquel cas les lecteurs sont pour le coup vraiment dupés...et ca n'est pas non plus mon objectif...

250 euros, c'est une somme mais elle ne correspond pas à la meme chose pour un blogueur qui a un boulot à coté et pour un étudiant qui blogue !
il y a un temps ou les blogueurs n'indiquaient pas que les billets étaient sponsorisés, maintenant il l'indique.. donc çà s'améliore, non ?

Certes, reste à savoir si c'est une amélioration ou non de voir ce genre de publirédactionnel s'amplifier au point d'avoir 5 à 10 blogs parlant de la même chose sous un éclairage plus ou moins similaire.
Je ne doute pas que cet argent soit le bienvenu pour un étudiant, vu le niveau des bourses actuelles, mais dès lors que l'on est salarié et que les pubs de type add-sense (ou autre) permettent de payer l'hébergement j'ai du mal à voir la réelle utilité, à part bassement pécuniaire, de ce genre de billet.
Pour reprendre l'exemple ibêêh, vu le buzz qu'il y a actuellement, est-ce que tel ou tel blogueur dit put' de luxe auraient forcément pondu un billet dessus?

@ronan : bien sur que personne n'aura le moyen de vérifier (sauf si tu demande une "facture" à ton ong) si tu as reversé tout ou une partie de la rémunération, tout comme on ne peut vérifier si le fait d'être rémunéré n'influe pas dans ta façon de blogger.

Je me dis juste que si ce "spam" peut servir à autre chose qu'a son nombril, c'est déjà ça de gagné sur le web-marketing à outrance.

Le débat est : "faut-il vendre son âme au diable ?"

@Barmunk
Le débat est : "qui est le diable ?" - "Où est mon âme ?" - "Peut-on vendre un truc dont on n'a pas la preuve de l'existence et de la propriété ?" - "Qu'en est-il de la clause de réserve de propriété, ou encore des problèmes de vices cachés ?"
Etc, etc, etc.

;-)

Je suis passionné de chimie, je donne de temps en temps des cours ou je fais du soutien/tutorat dans les collège ou lycée. Je me fait rémunérer pour ça. Je suis vraiment une sacrée pute. J'ai une tante qui fabrique des perles et en fait des colliers dans son temps libre. Pour arrodir ces fins de mois elles en vend de temps en temps sur le marché. C'est vraiment intolérable d'essayer d'arrondir ces fins de mois avec ces passions ou ces loisirs.
Je suis d'accord avec pecky c'est vraiment bassement pécunier. Je roule sur l'or alors 250 euros de plus 250 euros de moins...
Maintenant si vous trouvez que ces billets sont pourris arretez de les lire! Si vous trouvez que c'est du spam moderez les! De toutes façons si les billets de piètre qualité cesse d'être lu les boite de pub ne paieront plus.

Nyarrla, rien a voir. Ceux qui font des billets sponsorisés tout en faisant croire le contraire, c'est de la pur tromperie intellectuelle.

Si c'est indiqué des les premieres lignes du billet, j'y verrai aucun inconvénient.

Je trouve ce débat un peu naif... on dirais que l'on débat d ela fain dans le monde!
250 euro pour le temps passé pour ce genre de blog... ce n'est pas cher payé, c'est mon avis.

Si vous n'appréciez pas ces billets arrétez tout simplement de les lires. Maintenant si vous ne les appréciez pas parceque vous trouvez qu'ils polluent scoopeo alors de deux choses l'une: Soit le système de promulgation scoopéo est correct et alors ces billet sont promus parcequ'ils intéressent de nombreuses personnes et à ce moment là je ne trouve pas dérangant qu'on puissent tenter d'arrondir ces fins de mois avec de bons billets. Soient c'est de la véritable pollution et alors là c'est le système de promulgation est à revoir.

Euh, il n'y a pas que scoopéo dans la vie... j'ai des blogs que je consulte uniquement par rss, donc le système de promulgation n'entre pas en compte.