Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Trop facile chaque semaine de militer pour une oeuvre humanitaire différente sans s'impliquer véritablement !
C'est ce que j'appelle la rébellion politiquement correct ... de la mauvaise publicité pour un sujet aussi important que les "bonnes causes".
Le problème principale c'est effectivement l'effet de mode. Pour preuve, on ne parle plus du Darfour depuis que le Tibet est sur le devant de la scène. Pourtant ce qui se passe la bas est abominable. Sans vouloir minimiser le tibet evidement. Pour eux c'est le même problème on se réveille 50 ans trop tard grâce aux J.O
...mais au final, il y a toujours des gens qui s'inquiètent du Darfour...
et envoyer de l'argent, c'est la seule chose que peut faire le commun des mortels, et je pense que les assoc' sont bien contentes d'en recevoir ne serait-ce que temporairement, pendant que le sujet est à la mode...
qu'il y ait une couverture médiatique importante d'un problème pendant un moment, que les gens soient informés, je vois pas trop où est le problème, le problème c'est les gens qui se sentent obligés de faire un article dessus alors qu'ils s'en foutent, on peut se demander ce qui les motive...
le reste est purement et simplement positif...
si on lit entre les lignes c'est plus un mea culpa qu'une rébellion cet article non? si c'est pas le cas ça devrait...
Pour répondre à ce scoop rien ne vaut une citation de Desproges : “Et pourtant, dieu m'emascule, si possible au laser ça fait moins mal, il c'est trouvé de consternantes badernes pour hurler au scandale. Ces censeurs, que seule la crainte du pléonasme m'interdit de qualifier d'imbéciles... engonssés dans le carcan étriqué de leur certitudes apprises, ils sont de ceux qui hurlent à la lune morte les cris de leurs coeurs surgelés... on ne doit pas mettre ses doigts dans son nez quand on monte à l'assault, on ne doit paz mettre ses coudes sur la chaise électrique.“
@loomax, mais à défaut de mieux c'est deja ça... j'ai peut-être tendance à voir le bon côté des choses mais je pense qu'il ne faut pas prendre le problème par le côté "mince, la toute nouvelle cause évince celle que je défends de sa place dans les médias" mais "cool, on parle enfin de ce problème" parce qu'à l'origine rien ne pousse les médias à poser le regard sur un peuple qui souffre si ce n'est la mode, alors ne crachons pas dessus... pour qu'on en parle il faut que ça intéresse le public, pour que ça l'intéresse il faut que ça soit en mouvement constant, c'est un principe indépendant du message, la condition sinequanone, indiscutable (pas forcément moralement). D'où ma façon de voir les choses, "soyons heureux qu'on ait pu parler du darfour et du tibet parce que lors du prochain salon de l'auto il n'y aura pas de cause à la mode pour remplir les pages des journaux..."
Les ONGs sont devenues des machines médiatiques, prêtes à faire bien des compromis pour assurer la couverture de leurs actions au détriment de la situation de crise elle-même. Crachez tant que vous voulez sur la valse médiatique mais admettez qu'on se lasse prèsque aussi vite d'une catastrophe que d'une bonne nouvelle.