ils ont raisons, il faut pas avoir honte de l'argent.

250 euros le billet de 10 lignes qui sera même plus visible en page d'accueil le lendemain, pourquoi cracher dessus surtout que ces même bloggers doivent même pas faire autant avec 1 mois d'adsenses.

D'ailleurs vu que la grande majorité relaye tout et n'importe quoi (cf: les services preque tous inutile de google crée dans le seul but de faire monter leur action) le billet aurait été posté de toute façon, autant pour eux qu'il soit payé.

Il n'y aurait pas un petit peu de jalousie dans cette histoire..

mdr embruns qui cherche à buzzer en crachant et insultant les autres bloggueurs, si y'a bien un **** dans l'affaire, c'est embruns.

Très intéressant...
Il est peut-être difficile de refuser 250 euros, mais cela met le doute sur tous leurs articles du coup...

Dans un journal la pub et séparé du contenu, alors si dans un blog ça n'est pas le cas, cela me gêne particulièrement. D'autant plus qu'historiquement un blog c'est quand même un espace où l'on est censé s'exprimer librement (grâce à sa libre diffusion) et donc sans pression extérieur. A partir du moment où les articles sont des "pub", je trouve que ces blogs perdent beaucoup de leur pertinence !

Bien sûr, il faudrait voir si cela arrive fréquemment pour donner un avis définitif, mais tout de même...

Personne ne crache sur le fric... Les gens qui se donnent plus ou moins de mal estiment mériter rémunération, et c'est légitime... Que ça soit limite en ce qui concerne les articles de blogs je conçois, mais on ne peut pas leur en vouloir d'accepter...

Faut être bien con pour pas s'en être apperçu avant... Le "web communautaire" est lui-même une trouvaille marketing. Alors oui, ça fait poser des questions sur l'objectivité de certains articles, mais franchement, est-ce plus grave qu'un petit blog écrive un truc sur ebay pour 250€, ou bien qu'un grand quotidien modifie sa vision de l'actualité sous la pression de "supérieurs" ?

Et, entre nous, le web a toujours été comme ça, et c'est pas ton petit billet minable et ponctué d'injures qui va faire bouger les choses. Que tu y sois opposé, soit, mais évite de l'exprimer avec des "sale pute" tous les 3 mots, c'est pas super constructif.

Et kiorato, oui ça arrive fréquement, il ya même des boites spécialisées là-dedans, du genre de buzzparadise, ou même des faux blogs montés par des marques (mais qui sont vites cramés, d'où l'intérêt de payer des blogueurs pour utiliser leur crédibilité déjà établie).
Mais bref, je suis quand même d'accord que c'est lâche de faire de la promo sans le dire, on prend l'article pour un truc objectif alors que c'est de la promo. Un peu comme les "publi-communiqués" maquillés en articles dans les magazines. Au final je suis sûr qu'on déterminera vite les articles gratuits des articles payés.

Il me semblait que la loi française obligeait les médias à bien distinguer contenu rédactionnel de la publicité (fusse-t-elle publi-rédactionnelle).

Puisque mon blog est visé, je me suis permi une réponse (en Alt-URL) pour approfondir la question de manière un peu plus constructive...

Je vous invite à vous exprimer (toujours de manière constructive) sur les différents points que j'aborde, dans le but d'améliorer cette pratique des "billets sponsorisés" ou au moins de la rendre plus transparente, plus filtrable (selon le choix de chacun)...

+1 pour ton post sur business-g ronan, j'y ai d'ailleurs répondu ...(c'est moi tOm)

@MagicYoyo: information intéressante...tu peux nous trouver un lien qui en dit plus sur cet aspect legal ?

@fish_deluxe, je m'excuse de te dire que le web communautaire existait AVANT l'arrivée du e-commerce et des différentes bulles internet que l'on a connu. Ce n'est en rien une trouvaille marketing.
Il y a bon nombre de sites entraide où le maitre mot n'est pas "business".

Je n'ai encore pas publié de billet sponsorisé sur mon blog, mais c'est clair qu'il y en aura un jour ou l'autre. Je ne me sens pas coupable de me rémunérer par ce moyen, dans la mesure où je suis libre de mes paroles et que le contenu intéresse mes lecteurs...

Sauf que, si tu n'avais pas été rémunéré pour tel ou tel billet aurais-tu pour autant parlé du produit? Par la rémunération, tu perds ton libre arbitre et cela influe d'une manière ou d'une autre ton contenu.

Peck> Je ne sais pas si tu as entendu parler du buzz autour de eBay 2.0, mais ce fût une belle cata. De moi-même j'ai failli en faire un article sur mon blog, pourtant je n'aurais pas été payé... et d'ailleurs chez TechCrunch Fr ils se sont faits accuser d'un peu n'importe quoi à ce sujet.