Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Voila la raison pour laquelle polluxspace quite définitivement scoopeo à compter de cet instant...
Je vais p'tet me faire moinser and co mais je m'en fous.
Ce ne sont pas les blogueurs qui font les principales news de scoopeo (merci d'aller voir blogasty pour ça ...) et surtout pas ceux qui font uniquement un pov' billet à deux balles sur une news "ailleurs" et qui cale le lien après 3 pov' lignes.
Après il y a des blogueurs qui font des choses intéressantes (sisi je vous jure ça arrive !) et eux ils passent en home.
Tu te plains de voir des visites mais pas de clics ? Bah écoute certainement que les personnes qui vont voir ton billet, préfère lire l'info avant de cliquer, et du coup ton infos n'est p'tet pas intéressante. Alors en retour, il ne clique pas ton scoop. A croire que les "internautes curieux" sur Scoopeo le sont juste pour lire et non pour cliquer, qui sait ?
+1 j0k3r
Je ne pense pas que Scoopeo veuille interdire les blogs !! C'est juste que c'est super chiant les membres de Scoopeo (je ne dis pas ça pour toi polluxspace) qui postent tous leurs billets et qui ne cliquent rien d'autre !!
Les blogs doivent être un complément de Scoopeo, pas une source de pollution. Ya rien de pire que de cliquer sur un scoop et d'atterrir sur un blog bourré de pub et où on trouve juste cinq mots (pour le lien clique ici) ou alors qui a copié/collé une info sur un fil d'info officiel (AFP, Reuters ...) !!
Moi-même je possède un blog mais je ne l'impose pas sur Scoopeo, certains diront que je suis bien con de ne pas en profiter mais tout ce que je veux c'est que Scoopeo perdure en nous proposant des liens originaux et intéressants et pas du blogspam à deux balles tout pourri comme beaucoup de blogueurs pseudo-influents font tous les jours !!
Si tous tes articles sont aussi bref que celui là c'est pas surprenant que tu passes en spam, j'arrive sur ton blog je vois une grosse banniere de pub en flash tout en haut du site et 3 lignes de textes pour 3 liens adsense.
La plupart des scoops ne sont pas sur les blogs, presque à chaque fois que c'est le cas il faut passer par un résumé pourri sur le blog pour arriver sur la véritable info, les internautes viennent prendre une info et ils en ont rien à faire de ton blog et la pub ils en voient déjà assez, même trop!
Les blogs qui fournissent du vrai contenu passent régulièrement en homepage sans aucune plaintes, pour spammer blogasty et les autres sont tes amis.
Ca me fait bien rire ce coup de la selection des articles.
Le premier scoop en homepage que je vois c'est:
http://www.plusdebuzz.net/2007/09/12/combat-de-rue-entre-...
une vidéo pompée, et deux lignes qui ne servent rien, et tout les scoopeurs ont cliqué, alors que ce n'est que du vulgaire copié collé.
De mon coté j'essaie de faire un truc un peu chiadé, sans copier coller, ni vidéo intégré, genre ca:
http://scoopeo.com/sports/bernard-laporte-accumule-gaffes...
http://scoopeo.com/web20/vendre-des-liens-sponsorises-pou...
http://scoopeo.com/jeux/jouer-a-gta-2-en-multiplayer-grat...
http://scoopeo.com/deals/les-differentes-methodes-pour-di...
Et la rien du tout, quelques clis qui se courent après. C'est peut être ininterressant et mal écrit, mais on ne le dit jamais.
De là a en conclure, que pour passer en homepage de scoopeo, il faut pomper de partout (genre vincent didier) des vidéos ou photos en tout genre, c'est vite fait.
C'est la regle de scoopeo, mais ne dites pas que vous ne selectionez pas les blog qui font du copier coller, vous selectioner ce qu'on voit vite, ce qui est superficiel, qui peut faire rire et qui parle de cul, et peu vous importe la source ou autre.
Rien à rajouter de plus que jOk3r sur l'idée de fond. A la limite bon vent. Mais ne te sens pas obligé de faire une assimilation entre tes articles qui sont de plus ou moins lointains resucés d'AFP et les gens qui tentent d'écrire et de DÉVELOPPER ce qui leur semble intéressant. J'ai scoopé un paquet de blogs depuis que je suis ici, y compris certains des miens, pas un seul de ces articles n'a été modéré "SPAM". Preuve s'il en faut qu'il y a avant tout un problème de qualité dans ce que je veux être une frange de blog opportuniste qui cherchent avant tout en Scoopéo un moyen pratique d'alimenter leurs compteurs publicitaires.
@DSK Pour passer en home page, il faut généralement dire des gros mots, parler de la culotte (ou de son abscence) de B. Spears... ou appeler deux trois ami(e)s à la rescousse quant c'est une idée que tu veux faire passer.
Maintenant rassures toi, la majorité des choses intéressante que je lis (et que je commente aussi, si tu regardes bien les tiens ;-) ne dépasse que rarement le seuil des 10 clicks. Et c'est peut-être pas plus mal ainsi.
@ ulhume : "Preuve s'il en faut qu'il y a avant tout un problème de qualité dans ce que je veux être une frange de blog opportuniste qui cherchent avant tout en Scoopéo un moyen pratique d'alimenter leurs compteurs publicitaires." c'est bien là le problème : la qualité de rédaction de l'auteur et/ou la pertinence de l'info/scoop sont essentiels pas comme ces pseudo-blogs qui ne sont là que pour voir augmenter leurs stats !! Ce sont ces derniers que je visais bien sûr dans mon précédent commentaire !!
Non andreim, t'es pas seul... Et je suis sidéré de voir l'importance capitale que ça a l'air de revêtir pour certains... Scoopéo, c'est juste un endroit ou on vient chercher de l'info. Après, sa source, son exclusivité, le fait qu'elle permette la promo d'un blog ou pas, son ancienneté, son duplcatisme, on s'en fout un peu non ? A croire que la seule chose qui compte sur terre c'est d'augmenter ses stats, que ce soit en nombre de visite sur son blog (pour ceux qui en ont un) ou en karma pour les autres... Mais pour en revenir à ce que je disais à andreim, t'es pas seul, on s'en contrefout...
@buttor & andreim C'est un truc génial ça, qui existe depuis la nuit... d'internet ;-) Si le sujet ne vous intéresse pas, rien ne vous oblige à vous y intéresser ! C'est pas un vote, c'est un discussion, et il y en a sûrement plein d'autre de beaucoup plus passionnant.
En plus j'ai toujours adore l'utilisation du "on" dans "on s'est fou". Ça impressionne de suite ça. "on" (l'autre cette fois, "moi", "nous" quoi ;-) s'imagine d'un coup minoritaire face à ce "on" si nombreux. Un "Je" m'en fou aurais été plus logique mais d'un coup, ça fait un peu ridicule, hein ;-) "Sincèrement, je suis peut-être le seul, mais JE m'en fous". D'un coup, ça cause plus pareil ;-)
Ceci dit, si vous voulez "voter", y'a un sujet dans le forum sur cet aspect. Là, tous les avis (oui/non/neutre) ont leur intérêt.
Quant au karma, je n'ai pas le souvenir que le fait de modérer le fasse monter, mais je me trompe peut-être.
En attendant, M. "Adieu Scoopéo" a bien réussi à manipuler son monde, vu que maintenant il est en HP ;-)
Rien de plus chiant de ne pas avoir le lien direct.
D'ailleur on ne se gène pas pour le mettre en Alt-url quand il faut passer par le biais d'un blog. Ca permet aux suivant de gagner du temps dans leur surf et d'éviter les sites douteux.
La réputation des newsers réguliers et postant des news interessantes n'est plus à faire. Pas besoin d'avoir leur blog.
Tient, c'est un retour intéressant ça, je me suis souvent demandé si ça servait à quelque chose que j'ajoute (moi ou d'autres) les ALT-URL.
Pour ceux qui cela intéresse, et les autres ;-) le débat sur le sujet des spam/promotion avait commencé ici :
http://www.scoopeo.com/sujet/moderation_promotion_
+1 joker (comme beaucoup apparemment)
"Avoir un blog ou être bloggueur sur Scoopéo n' est pas très apprecié vous êtes rapidement dérouté en spam... "
= détournement volontaire de la vérité pour s'imaginer martyr.
Scoopeo c'est avant tout la culture de l'actu en quelques clics et, donc, des liens directs.
pas de valeur ajoutée, pas d'étape par le blog
@synaptic, C'est une ethnie de troll assez répandu pourtant ;-) Tu sais c'est un peu comme le gars qui pose une question sur un forum. Une question bien compliquée. Et là, tu as toujours deux ou trois gus qui vont poster une réponse du type "Pourquoi tu veux faire cela, c'est complètement idiot", ou alors d'autre qui éprouve le besoin de dire "je sais pas" ;-)
@scoupbidoux Ben il fait un scoop qui pointe sur AFP, il est où le problème ? Cela ne t'empêche pas d'écrire sur ton site un truc sur le sujet pour les gens qui aiment à te lire.
Il m'est arrivé pas mal de fois de scooper une source, en mettant le lien directe, et en mettant en description du dit scoop, ce que j'avais écris sur mon site.
J'aurai bien cliqué n'importe où mais depuis quelques temps j'ai un message d'erreur "Vous ne pouvez pas cliquer ce scoop pour le moment : erreur inconnue". C'est pas de la mauvaise volonté hein ^^"
Bon après ce qui a été dit au dessus est assez vrai, on retrouve un peu toujours les mêmes personnes en home (j'avoue que moi même suis là en tant que visiteur et ne propose pas de scoop, le peu de fois où j'ai essayé je me suis fait griller par des gens plus rapides). C'est vrai que les scoops pointent la plupart du temps sur des blogs. Parfois c'est pertinent, parfois non. Il y a peut-être du nettoyage à faire, un peu de contrôle (mettre des modérateurs quoi en gros).
j'avais laissé un message sur ton blog ce matin disant, en substance, que tu pouvais partir de scoopeo si ca te chante mais que c'est un non-événement et que la plupart des gens s'en foutent allègrement..
Apparemment tu n'aimes pas te rendre compte que tu n'es pas indispensable puisque tu as effacé mon message...
belle mentalité!
Il faut parfois supporter la contradiction...
entre scoopeo et ton blog, mon choix est très vite fait...
bonne continuation quand même...
oui scoopeo doir avoir de la pub pour vivre, autant pour les blogs, je vois pas l'interet d'assasiner les blogs sur scoopeo car ils ont de la pub.
je vois certains blogs il y a une ligne et fini, la j'suis pas d'accord
Les avis sont partagés, certains remarquent trop de scoops qui passent en HP on ne sait pour quelle raison sachant que certains scoops très bons ne passent pas les 3 clics. y a truc de bizzare.
perso j'ai pas de blog ou site mais si tous les blogs arretent de poster sur scoopeo il va rester quoi ?
@toll relis un peu le thread, personne n'a dit 1/ que la pub sur les blogs était en cause 2/ que les blog ne devait pas être scoopés.
Mais les blog qui pondent des "articles" de (3 lignes|1 copie d'écran|1 URL) et qui balance cela sur scoopéo dans le but d'attirer du trafic pour leurs pubs, là est le problème.
@toll Mais tous les blogs ne produisent pas du caca non d'une pipe ! Prends celui là par exemple : http://www.scoopeo.com/environement/bilan-energetique-dun...
C'est un blog, il fait des articles de fond, c'est intelligent ET il poste sa prod sur scoopéo. Sincèrement, s'il n'y avait plus que ce genre d'article sur scoopéo, je vais avoir du mal à dire que l'on s'en porterait plus mal !
@toll
Il va rester toutes les autres personnes qui ne postent pas des liens vers des blogs pourraves mais qui postent des liens directs vers l'info principale (que ce soit un "gros" site ou un blog).
Puis de toute façon, vu la masse de blogueurs qui postent, je pense que c'est impossible de tous les virer :-)
tiens le post fait des petits
http://activespeed.skyrock.com/article_1209153968.html
Arf, j'ai commenté ce magnifique skyblog-news mais j'ai comme un doute sur le fait qu'il soit publié ;-)
C'est rigolo tout de même, ça doit être ça le buzz, par chez chez moi on appelle cela "baver et dire qu'il pleut" ;-)
"Scoopeo n'en est pour rien, du moins de la part de ses administrateurs."
Alors les admin de scoopéo, c'est vrai ce gros mensonge ? ;-)
etonnant pour un blog de merde
http://www.toutlemondeenblogue.com/index.aspx?c=3
http://www.caledosphere.com/blogotop/
y a du passage
C'es ben interessant tout ça et moi qui suis un occasionnel de scoopeo je voudrais vous donner mon sentiment...
je suis un petit blogger, passionné de guitare et je ne sais rien faire d'autre que de chercher des videos insolites sur le petit monde de la gratte et d'enrober de 2 ou 3 phrases merdiques, soite.
Maintenant, j'ai du faire l'erreur de penser que si je trouvais quelque chose qui pouvais interesser du monde, Scoopeo serai une plate forme interessante pour diffuser sa trouvaille. OK c'est souvent du "tontube" mais il me semblait normal que la contrepartie de sa trouvaille soit que ceci soit decouvert au travers de son blog ! Badaboum, visiblement ce genre de diffusion n'est pas du tout appréciée (2,3 clics max) non pas parceque le post n'est pas interessant mais parce que le seul fait de "l'autopromotion" est mal vu
Personnellement, je vois un truc qui m'interesse je clique, ça m'interesse pas, je clique pas et ça s'arrete la, je regarde pas qui a posté, si c'est un "tricheur" ou pas..
Je pense qu'il faut choisir, ou Scoopeo ne promeut que les scoops qui, par definition sont annoncés en avant-premiere et visibles nulle part ailleurs (donc en éliminant les videos, les articles lus dans un journal etc... qui forcément sont archi-connus de tout le monde, n'est ce pas) ou bien cela reste considéré comme un bel aggrégateur de nouvelles pour lesquelles se sont les internautes qui choisissent en fonction de l'interet...
Personnellement, je n'ai pas le temps d'ouvrir 550 sites tous les jours pour savoir ce qui se passe, alors forcément Scoopeo c'est tentant! mais j'avoue que ça fout les boules de voir des milliers de posts laissés à l'abandon alors qu'ils contenaient des trucs qui auraient largement mérité la HP
@wadzaloo c'est une question de démarche et de respect des utilisateurs de scoopéo. Si tu trouves une vidéo intéressante, c'est ce que je fais, tu publies en double plutôt que d'obliger les utilisateurs à suivre "ton" chemin. Cela me paraît plus respectueux et cela évites de te faire assimiler, ce qui ne semble pas être ton cas, à ceux qui utilisent cette technique pour faire monter l'audience de leur site.
Maintenant, pour ce qui est du nombre de clicks, là c'est une autre affaire, si je compte les sujets que _je_ considère comme passionnant qui n'ont pas passé les 3 clicks... C'est même écrit dans mon profile, j'en ai que 25% qui passent. Et ceci toute sources confondues. Donc tu vois bien, les deux choses, "source blog" et "peu de clicks", ne sont pas liées.
Ceci dit, je te promets que si tu mets "Britney sans culotte" ou "iPhone cracké" en préfixe de toutes tes trouvailles, tu va faire vachement plus de clicks ! Après c'est un choix ;-)
@ulhume: je comprend ton point de vue qui semble être celui de la majorité des "experts" de scoopeo mais il ne faut pas se tromper de débat. Comme tu le dit, c'est une question de démarche et de respect des utilisateurs...
Alors si tout le monde revenait à une demarche simple : c'est interessant, je clique, c'est pas interessant je clique pas, on se prendrais moins le chou!
Pour le respect des utilisateurs, c'est la même chose..lorsque je poste sur mon blog une video (ou autre) que je trouve interessante et méconnue, je "l'emballe" également de commentaires, de liens complémentaires etc...nul ou pas ce n'est pas a moi de juger, c'est aux lecteurs. Je ne vois pas ou est le manque de respect de scooper l'url du blog, l'acces à l'info est aussi direct.
Encore une fois, c'est au lecteur de Scoopeo de choisir si le posteur est honnete ou pas, si le site sur lequel il tombe merite un clic ou pas.
Ne faisons pas dans la langue de bois, si un blogger propose une news susceptible d'interesser, il cherche AUSSI à faire decouvrir son blog à une large communauté. Et alors ? pourquoi considerer par défaut que c'est malhonnete ? j'appelle plutot cela du "gagnant/gagnant" a priori
Enfin, le lien source "source blog/nombre de clics" semble bel et bien corrélé puisque c'est le sujet du "scoop". Les admins auraient peut être quelque chose à dire la dessus ;-)
Bien sûr, les sujets qui m'excitent (la guitare en l'occurence)n'ont rien à voir avec les nichons d'Eva Longoria ou les poils de c.. de Bill Gates (s'il en a) mais, et heureusement, scoopeo concerne aussi bien d'autres sujets
Lorsque je faire une recherche sur le mot clé "guitare" (c'est un exemple) il y a bien des scoops à 85 clics et d'autres à 2....
Alors faisons un petit test, prenons un mot-clé d'un sujet qui vous interesse et regardez les scoops a plus de 50 et ceux moins de 5 et verifions s'il y aurait pas eu erreur de casting des fois...
Tout ça pour dire que c'est bien dommage que les lecteurs "lambda" de scoopeo perdent pleins de trucs interessants du fait de nos "a priori", regles du jeu malsaines et autres proces d'intention
@ulhume: je comprend ton point de vue qui semble être celui de la majorité des "experts" de scoopeo mais il ne faut pas se tromper de débat. Comme tu le dit, c'est une question de démarche et de respect des utilisateurs...
Alors si tout le monde revenait à une demarche simple : c'est interessant, je clique, c'est pas interessant je clique pas, on se prendrais moins le chou!
Pour le respect des utilisateurs, c'est la même chose..lorsque je poste sur mon blog une video (ou autre) que je trouve interessante et méconnue, je "l'emballe" également de commentaires, de liens complémentaires etc...nul ou pas ce n'est pas a moi de juger, c'est aux lecteurs. Je ne vois pas ou est le manque de respect de scooper l'url du blog, l'acces à l'info est aussi direct.
Encore une fois, c'est au lecteur de Scoopeo de choisir si le posteur est honnete ou pas, si le site sur lequel il tombe merite un clic ou pas.
Ne faisons pas dans la langue de bois, si un blogger propose une news susceptible d'interesser, il cherche AUSSI à faire decouvrir son blog à une large communauté. Et alors ? pourquoi considerer par défaut que c'est malhonnete ? j'appelle plutot cela du "gagnant/gagnant" a priori
Enfin, le lien source "source blog/nombre de clics" semble bel et bien corrélé puisque c'est le sujet du "scoop". Les admins auraient peut être quelque chose à dire la dessus ;-)
Bien sûr, les sujets qui m'excitent (la guitare en l'occurence)n'ont rien à voir avec les nichons d'Eva Longoria ou les poils de c.. de Bill Gates mais, et heureusement, scoopeo concerne aussi bien d'autres sujets
Lorsque je fait une recherche sur le mot clé "guitare" (c'est un exemple) il y a bien des scoops à 85 clics et d'autres à 2....
Alors faisons un petit test, prenons un mot-clé d'un sujet qui vous interesse et regardez les scoops a plus de 50 et ceux moins de 5 et verifions s'il y aurait pas eu erreur de casting des fois...
Tout ça pour dire que c'est bien dommage que les lecteurs "lambda" de scoopeo perdent pleins de trucs interessants du fait de nos "a priori", regles du jeu malsaines et autres proces d'intention
J'ai l'impression qu'il y a deux débats en un seul. D'un côté "les blogs sont sous-notés dans scoopéo", de l'autre "une catégorie d'utilisateurs de scoopéo, modère les billets venant de blogs en tant que SPAM".
Les deux affirmations sont vraies. Seulement le génie de la personne qui nous a amené à discuter ici, c'est de vouloir faire croire que les deux affirmations sont liées. Hors c'est faux. Un scoop est modéré (rien a voir avec les clicks donc) lorsque un certain nombre d'utilisateur considère qu'il est :
1/ un duplicata
2/ un SPAM
3/ Les deux ;-)
Un SPAM étant un billet venant un blog OU AILLEURS, qui ne contient AUCUNE INFORMATION INTÉRESSANTE, aucune VALEUR AJOUTE, et qui ne fait que pointer sur UNE url. Penses-tu que tes billets tombent dans cette catégorie ?
Moi il me parait normal qu'ils soient modérés et donc n'arrivent pas en home page. Or c'est ça qui emmerde le gars en question, car tout le monde sait qu'un scoop, une fois qu'il est en HP, voit son nombre de clicks exploser. Donc l'idée de cETTE DAME est de dire "les gens qui me modèrent m'empêche d'avoir mes super-click de home page".
Certes, c'est vrai, et alors ?
C'est même à cela que sert la modération et si les administrateurs de scoopéo veulent changer cela, qu'ils suppriment la modération ! Mais là, je te promets qu'en HP, ça va être les 50 ans du bikini (au sens propre comme figuré).
Maintenant ce qui me fait rire dans cette histoire c'est que pour passer en Home Page, il faut :
1/ ne pas être modéré
2/ avoir 15 ou 20 clicks, je sais plus.
Alors expliques moi en quoi la modération porte préjudice à ce monsieur, s'il ne dépasse pas les 5 clicks... La modération n'empêche pas les gens de clicker, faudrait t-il encore que le sujet présente l'intérêt suffisant pour que TOUS les utilisateurs de scoopéo le fasse (et pas une minorité bien pensant comme il essaye de le faire croire)
Voilà, je ne vais pas m'éterniser là dessus mais j'espère au moins t'avoir montré que "modération" et "pauvreté en click", n'ont absolument aucun lien. Et que ceTTE DAME a été bien malinE d'en fabriquer un, car du coup, son scoop, non modéré, est en HP, et doit lui apporter plein de trafic grâce à nous...
@toll Voilà, j'ai corrigé, si c'est tout ce que tu as retenu de ce que j'ai pu dire...
"moi je pense que le mec qui met un link qu'il a trouvé, il est normal que ça lui amene quelque chose."
As ce moment là, va dans le forum, et demande la création d'un tag "Bookmark" ou équivalent, que ceux que cela n'intéresse pas puisse filtrer.
"bon qui veut me faire un site :)"
Tu a Del.ico.us qui existe déjà depuis un paquet de temps, ça me parait plus convenir qu'un Digg-Like.
@ulhume: merci pour ton eclairage mais visiblement mon commentaire n'a rien a voir avec la notion de modération. Ce principe me semble tout a fait sain et mon propos ne porte que sur la pauvreté en clics
Je comprends dans tes commentaires que si un membre envoie un scoop pointant sur son propre site ou blog , à interet de scoop égal et avec le même titre aguichant, il aura autant de chance de passer en HP qu'un "super membre" de scoopeo qui envoie une URL d'un site quel qu'il soit.
VRAI OU FAUX ?
Absolument les MEME chances. En environ (je crois) un an que je fréquente ce site, je n'ai jamais vu quoi que ce soit qui laisserait même penser le contraire. La seule chose qui pouvait arriver, c'est que des malins trichait pour faire monter les "clicks anonymes" mais les administrateurs ont trouvé la parade :
1/ en obligeant à être membre avant de pouvoir clicker TANT QUE le scoop est pas en home page,
2/ En empêchant deux membres ayant la même IP de clicker sur un scoop TANT qu'elle n'est pas en HP. Ce dernier point est assez casse-pied pour moi et ma femme, mais bon, on s'y fait...
Mais le scoop d'un "super-membre" n'a jamais eu plus de chance de passer en HP qu'un autre, seul l'intérêt du scoop pour les autres membre compte.
Maintenant si tu veux du factuel pour t'en convaincre regarde cette page :
http://www.scoopeo.com/topmembres
Tu constateras que le % de scoop en home page n'est pas du tout lié au karma. Maintenant il faut être logique :
1/ les membres les plus anciens en connaissent d'autres qui clicks sur leur scoop. Rien d'anormal même si cela peut être un peu frustrant pour les "nouveaux".
2/ Si un membre a un karma élevé, c'est aussi parce qu'il sait choisir les scoops qui plaisent, même si ce ne sont pas forcement les plus intéressant. C'est la loi de l'offre et de la demande ;-)
Si tu prends mon exemple, je ne suis pas tout jeune ici,j'ai un karma raisonnable, et j'ai 1 scoop sur 4 qui va en HP. Donc non, pas de règles caché, juste une logique bien humaine que tout cela ;-)