Un prix nobel raciste: les africains moins intelligents que les occidentaux

il a vraiment dit intelligent ou plutôt cultivé ?

ce que je veux dire c'est que l'accès à la culture dans les pays défavorisés et difficile...mais ca n'a rien à voir avec le potentiel intelectuel

Voici l'extrait incriminé en anglais: He says that he is “inherently gloomy about the prospect of Africa” because “all our social policies are based on the fact that their intelligence is the same as ours – whereas all the testing says not really”, and I know that this “hot potato” is going to be difficult to address. His hope is that everyone is equal, but he counters that “people who have to deal with black employees find this not true”. He says that you should not discriminate on the basis of colour, because “there are many people of colour who are very talented, but don’t promote them when they haven’t succeeded at the lower level”. He writes that “there is no firm reason to anticipate that the intellectual capacities of peoples geographically separated in their evolution should prove to have evolved identically. Our wanting to reserve equal powers of reason as some universal heritage of humanity will not be enough to make it so”.

Il dit bien qu'ils n'ont pas la même intelligence. Il ajoute même que "les gens qui ont à travailler avec des employés noirs savent que [le fait qu'ils aient une intelligence équivalente] n'est pas exact.

J'ajoute que Watson s'est aussi fait connaître par ses prises de position sexistes et homophobes.

sans parler du continent africain: l'intelligence c'est quoi ?

c'est assez abstrait comme idée (faudrais que j'approfondisse mais bon ça serait un peu long)

et puis mettre déjà "les africains" dans une même catégorie de personnes c'est une erreur je pense, il y'a énormément de diversité de populations sur le continent le réduire à ils sont "moins intelligent" est ridicule, et pour un homme qui à travaillé dans la Génétique et la psychologie cela est étonnant...enfin bon il est pas tout jeune non plus le monsieur, il ne doit pas avoir toute sa tête :D

[Edit] Si il est coutumier du fait évidement c'est différent...

Effectivement, pas évident de définir l'intelligence. Mais lui non plus n'est pas capable de nous dire en quoi ce qu'il avance se fonde sur des observations scientifiques.
En plus, tu as raison de noter que la catégorie "africains" est galvaudée.
Mais je crois que le conservatisme exacerbé de Watson y est pour beaucoup dans cette affirmation lapidaire :)

"et puis mettre déjà "les africains" dans une même catégorie de personnes c'est une erreur"

Ouais c'est un peu comme dire "les américains c'est des cons". Y'en a des bons, et des moins bons, comme les français. Ben pareil, y'a des africains bons et d'autres pas bons. Bref, y'a de tout partout =)

Au moins reconnaissons-lui la délicatesse d'affirmer une chose et de démontrer son contraire, qu'un blanc, même reconnu par la communauté scientifique blanche peut être très très con...

tant bien même que cela serait vrai, 99% des gens sur terre ont, de toute façon, une intelligence située entre le plus intelligent des "noirs" et le plus con des "blancs". Donc le simple fait de se poser la question est déjà en soit complètement inutile si ce n'est pour encourager le racisme.

sedd +1

en tous cas un article digne de www.cite-u.info

A lire cela :
>>«Son espoir, écrit la journaliste Charlotte Hunt-Grubbe, est que tous les hommes sont égaux mais il répond que les “gens qui ont eu affaire avec des employés noirs se sont rendus compte que ce n’était pas vrai”.<<
Pas de doute pour moi, il s'agit bien de racisme de la pire espèce.
Rien à voir avec de la provocation et visiblement ce mec n'en est pas à son coup premier d'essai.
C'est une phrase qui reviens à affirmer qu'il y a une race supérieure, qu'il y a des sous-hommes, etc..
C'est dégueulasse et ce type est un empaffé de première et ses propos sont à condamner sans réserve, ses compétences scientifiques ne peuvent en aucun cas les justifier.

"Le gène à l’origine des différences au niveau de l’intelligence humaine pourrait être identifié d’ici dix à quinze ans." : le pauvre monsieur a du arreter de reflechir il y a bien longtemps... Qui peut raisonablement croire que l'intelligence humaine serait codée par un seul gène... C'est triste de lire de telles conneries issues d'un mec qu'on presente à tous les ecoliers comme un génie.

Y a un président de la république qui a dit çà aux africains aussi.

"Ils n'ont pas vu la profondeur et la richesse de l'âme africaine. Ils ont cru qu'ils étaient supérieurs, qu'ils étaient plus avancés, qu'ils étaient le progrès, qu'ils étaient la civilisation."

" Le drame de l'Afrique, c'est que l'homme africain n'est pas assez entré dans l'histoire. Le paysan africain, qui depuis des millénaires, vit avec les saisons, dont l'idéal de vie est d'être en harmonie avec la nature, ne connaît que l'éternel recommencement du temps rythmé par la répétition sans fin des mêmes gestes et des mêmes paroles.

Dans cet imaginaire où tout recommence toujours, il n'y a de place ni pour l'aventure humaine, ni pour l'idée de progrès.

Dans cet univers où la nature commande tout, l'homme échappe à l'angoisse de l'histoire qui tenaille l'homme moderne mais l'homme reste immobile au milieu d'un ordre immuable où tout semble être écrit d'avance.

Jamais l'homme ne s'élance vers l'avenir. Jamais il ne lui vient à l'idée de sortir de la répétition pour s'inventer un destin. "

http://www.elysee.fr/elysee/elysee.fr/francais/interventi...

D'après une étude américaine, 20% des habitants de notre planète parle anglais. Oui, les 80% restant n'ont pas compris la question.

Jean Yanne

@ridoo tu préfèrerais qu'on considère que tout se passe pour le mieux et qu'on les laisse dans leur merde? c'est certain ça froisserait plus personne...
Bref, en dehors du mot "africain", absolument rien à voir avec le sujet...
(en tous cas dans les extraits cités, je n'ai pas lu le reste...)

Je dis juste que de dire que le paysan affricain est dépendant de la météo ça ressemble étrangement à la réalité et que de dire que de dépendre à 100% de la météo en 2007 empêche l'économie locale de se développer c'est quand même pas abuser...
Je pense pas qu'il faille comprendre que l'homme africain n'a pas les moyens intellectuels ou que sais-je de participer à "la grande aventure humaine" mais qu'il n'en a pas les moyens tout court...
Maintenant le côté ethnocentriste de "la grande aventure humaine" genre, "c'est nous, on a raison,on est la grande aventure humaine et vous, vous êtes des cons etc..." je te l'accorde ça a quelque chose de dérangeant mais sinon sur l'ensemble c'est plutôt raisonnable de considérer qu'en accord avec nos critères de modernité, de confort et au regard même de l'organisation et du fonctionnement de nos sociétés, l'afrique est en retard... Je vois pas trop comment on pourrait dire ça autrement...

Faut avoir l'esprit sacrément bouché pour comparé les déclarations de Sarkozy avec celles de ce racsiste.

Rien à voir, quel bêtise crasse de vouloir tout ramener à sarko, que c'est ridicule !

mouais en même temps il aurait pu dire simplement dire "ils sont dans la merde on peut les aider" au lieu de se la jouer grandes expressions parce que de dire qu'ils ne participent pas à la "grande aventure humaine" ça veut dire quoi? ils participent à quoi alors? c'est pas des humains? l'expression me choque de par nombre d'interprétations qu'on peut lui donner je comprends qu'elle ait pu choquer des âmes plus "sensibles" (dans le sens "tendance à réactivité épidermique" à l'évocation du nom de sarkozy).

[edit: arf, ça le fait pas les retouches dans un post, m'enfin c'est compréhensible, c'est l'essentiel... vous m'excuserez les moments où ça passe limite au niveau du français, j'ai pas le courage de réorganiser lol]

C'est difficile d'accepter ce genre de propos de la part de quiconque. Les peuples d'afriques, c'est certains, jouissent de la Même intelligence que les autres peuples. Et un scientifique, nobel ou pas, ne me fera pas croire ( sans arguments, exemple, etc.) que ce qu'il dit est véridique. C'est un tacheron de premiere qui, pour que l'on parle de lui, provoque la morale et la raison.

Un élément supplémentaire ? à voir ici : http://megaportail.com/index.php?categoryid=25&p2_article...
Est-ce aussi une ineptie de dire que les noirs sont plus doués que les blancs dans certaines disciplines sportives? Là, on n'est pas taxé de raciste...

@sedd
Justement, son propos c'est de remettre l'afrique la ou elle aurait du toujours être en terme de participation : au même niveau que le reste du monde.
Elle a tellement été exploité pour TOUTES ses ressources, jusqu'aux humains ou cette seule idée est parfaitement intolérable, on a l'impression qu'elle en garde un réflexe d'attente et n'ose pas.
Bien sur ce que je dis là est très réducteur et ne tiens pas compte des difficultés à surmonter, mais pour résumer, après avoir subi l'Afrique doit être actrice de son avenir. C'est ce qu'a dis Sarkozy en précisant que la France est prête à les aider.
Maintenant, la forme de son propos lui appartient et je vois mal un président s'exprimer comme un charretier.

Rien mais alors rien à voir avec les propos de ce prix nobel de merde (je ne trouve pas d'autres mots)

En ce qui concerne tes "retouches" j'en fait aussi pour corriger les fautes grossières que je vois. Tant que le fond reste ce qu'il est, je n'y vois pas de mal.

@jfkrton, non mais je suis totalement d'accord sur le fond du propos, et sur le fait que ça n'a rien à faire là, je l'ai déjà dit ;)

@dark, sais-tu au moins ce qu'est le QI? comment il est calculé? l'impact des différences culturelles sur la valeur des tests dans une région ou une autre du monde? alors avant de lancer des cartes fabriquées de toute pièce pour étayer tes thèses racistes, laisse-moi t'expliquer ce qu'est un test de QI, c'est un outil très sympa qui permet de situer un individu en le comparant au groupe d'individu dans lequel il évolue. Et-ce au travers de test dont les problèmes sont supposés être solvables par la majorité d'entre eux. Il n'existe donc évidemment pas de test de QI mondial. Chaque test est élaboré en rapport avec la population qu'il étudie. Ce faisant, chaque région du monde obtient un résultat exactement équivalent dans la mesure où la "note" du test est décidée en rapport avec les résultats moyens du groupe (c'est pourquoi ta carte n'a aucun sens). Ainsi, par exemple, en France, un mec qui a 120 de QI peut être plus con qu'un mec qui a 60 de QI en Belgique (c'est un exemple). Que dire alors d'un sombre crétin qui oserait exploiter des documents qu'il ne comprend même pas? (t'as passé le test dark? ça dit quoi? en dessous de 80 je te préviens, c'est plutôt inquiétant...)

Cette affirmation de Watson prouve une fois encore que le racisme vit et est présent dans la société occidentale d'où il vient, comme un cancer, dont on ne peut se séparer sans perdre sa vie.

Certains réussissent à étouffer ce gêne cancéreux. D'autres se battent encore et toujours comme ils le peuvent. Mais parfois il arrive que le subconscient soit plus fort, et étrangle le conscient et ainsi est la puanteur qui peut sortir de l'âme d'un homme dont on croyait scientifique.

Comme quoi, ce qui ressort dans la bouche de watson est présent et vivant dans son esprit. Il a fait ce qu'il pouvait pour étouffer ce malin démon, qui est toujours si vivant si fort dans son âme, mais à son age, on est plus assez fort pour controler tout son conscient, alors il peut arriver qu'une partie échappe à son contrôle de la même manière qu'il peut arriver à un vieux de son âge de fairwe pipi dans la culotte.