Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
La cour d'appel reconnaît comme parents légitimes un couple ayant eu recours à la "gestation pour autrui".
Reste à savoir si cet arrêt sera suivi d'un pourvoi. Jusqu'à présent, la Cour de cassation a interdit l'adoption par des couples ayant eu recours à une mère porteuse, considérant qu'il s'agissait d'un détournement de l'institution de l'adoption. La révision des lois de bioéthiques, prévue pour 2009, pourrait changer la donne.
"Toutes les valeurs morales et ethiques sont en train de partir en sucette"
--> oui, ca fait un peu vieux reac'. Cette pratique neme choque pas, dans la mesure ou tout est fait pour que ce soit bien encadre et controle.
Il y a tellement de personnes qui ne peuvent pas avoir d'enfant, et qui n'ont que l'adoption comme solution (et on sait comme ca peut etre long et difficile).
@dantonk, le problème c'est que l'on ne pourra pas encadrer et contrôler pleinement ce genre de pratique si elle devient légal, il y aura malheureusement de grosse dérive comme souvent (commerciale : le nature humaine ) et l'on ne peut pas ce le permettre, il s'agit de la vie d'enfants. Regarde ce que cela donne déjà en terme de dérive avec les règles d'adoption d'aujourd'hui, traffic d'enfants...
Pour les personne qui ne peuvent avoir d'enfants, l'adoption est possible autrement que part une mère porteuse. même si cela est long et difficile, la patiente est une chose normal que l'on doit avoir dans l'attente d'une adoption.
De plus il faut aussi penser à la mère porteuse, tu crois que c'est facile pour une femme de porter un enfant pendant 9 mois et puis de le donner aux parents qui l'attende, "ca y est, ca fait 9 mois voilà votre bébé, bon moi maintenant j'ai fini mon boulot de porteuse, j'y vais" tu crois que c'est aussi simple pour une femme de porter un enfant qu'elle ne gardera pas, ce n'est humainement pas éthique...
@eveplasma : J'entends bien tout ce que tu exposes, et je m'etais deja interroge sur tous ces points (derives possibles, alternatives, et sentiments de la mere porteuse etc ...). Je n'ai pas forcement de reponse radicale et definitive a tout cela, mais je me dis que c'est comme tout le reste : le debat doit avoir lieu !
Au meme titre que (meme si ce n'est pas le sujet), l'euthanasie.
Mais sinon :
1 - Les derives : Ajourd'hui, tout est reglemente, controle et verifie du mieux (pas tout le temps) possible, par exemple, la medecine. Tout est fait pour que n'importe qui ne puisse pas exercer la medececine. Et pourtant, les derives sont possibles et existent, ce n'est pas pour autant que la pratique de la medecine est interdite (c'est un exemple volontaire "exagere", mais ca revient au meme !), donc, on devrait y arriver avec ca.
2 - Les alternatives : Etant un peu concerne, depuis quelques temps je lis beaucoup de temoignages, sur differents forums, et ce que je lis me fais peur. Ca vaut le coup, juste pour la culture generale, de lacher Scoopeo et de lire un peu ces forums, on apprend la pratique, de l'adoption, plutot que la theorie.
3 - Le sentiment de la mere porteuse : Bon, et bien la, je ne sais pas quoi dire, car c'est, effectivement, LE point sur lequel je ne suis pas bien place pour avoir un avis precis et definitif ... Je pense qu'il y a des femmes qui sont capables de la faire, d'autres qui pensent l'etre alors que non, et d'autres qui sont simplment completement contre.
Vaste sujet, hein ? ;-)