Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Norman Mineta, secrétaire d'Etat aux Transports lors des attentats du 11 septembre 2001, témoigne devant la Commission d'enquête des attentats le 23 mai 2003.
Lee Hamilton, vice-président de cette Commission, récupère le témoignage de Monsieur Mineta.
Ce dernier précise clairement que Dick Cheney, savait qu'un avion se dirigeait vers la région de Washington, il était régulièrement prévenu de l'approche du vol.
Or, il n'a rien fait pour l'abattre ni même pour faire évacuer les bâtiments officiels.
Ce témoignage est accablant pour Dick Cheney et bien qu'enregistré par la Commission, il ne figure pas dans le rapport final !!!
Il est porté disparu ? :-/
Et on s'étonne que les gens aient peur de critiquer les incohérences évidentes de ce merdier...?
Non, MagicYoyo, la démocratie n'est PAS en marche. La preuve, voilà une enquete qui a été retardée au maximum par le Président (à comparer aux autres études commandées par la Maison Blanche...y a pas photo), sous financée, et à l'arrivée complètement censurée, avec un rapport digne de la balle magique qui aurait tuée JFK en faisant 7 points d'entrée sur son corps et en faisant des demi-tours etc.
La démocratie n'est donc PAS DU TOUT "en route", elle est complètement paralysée puisque ce genre d'incohérence est connu de tous ceux qui ont enqueté et que ça n'a donné rien...SANS POUR AUTANT QUE CES INCOHERENCES SOIENT JUSTIFIEES OU AIENT DE REPONSE OFFICIELLE !!!
Le rapport officiel est là pour toi ! Lis-le ! Incohérent, incomplet, ne soulève aucune des questions importantes, racontes des mensonges et donne des explications mythomanes pour l'effondrement de 2 des 3 tours sans meme évoquer la 3e !
Rappelons, pour ceux qui espèrent d'Obama a) d'etre élu b) qu'il va changer les choses, qu'il est financé par les memes banques que Clinton et les deux candidats Républicain. Ces memes banques qui controlent ou on créé la US FEDERAL RESERVE...et qui ont buté Lincoln quand il a essayé de mettre fin à leur business...tout comme l'a fait JFK en signant un acte de loi destiné à redonner au gouvernement le droit d'imprimer les dollars à la place de ces usurpateurs et escrocs.
Bref, ce n'est pas près de bouger, parce que tout simplement les gens n'aiment pas se prendre une balle dans la tete...ou avoir un "accident"...ou disparaitre...
@ dolipran
Pourquoi est-ce plus crédible, là, avec des mecs en costard cravate ?
La version officielle était déjà totalement incohérente. Nul besoin de "théorie" ni de "complot" ni meme d'imagination pour voir que la version officielle ne tient pas debout et que le rapport officiel ne répond à RIEN et oublie tous les points genants, comme par hasard. Tout ce qui contredit la version officielle et foireuse est passé à la trappe. Comme dans les médias en regle générale.
Médias qui appartiennent parfois (un peu souvent, non ?) à des vendeurs d'armes...dont les actions grimpent à l'annonce des invasions et des guerres, comme par hasard...
La censure, on la voit déjà ici et ça ne fait que qques mois que Napoleonzy est élu...et ce qui en jeu ici c'est surtout son image déplorable. Alors quand ce sont des milliards de dollars...
Ca fait plus de 5 ans que les gens dénoncent les mensonges derriere le 11 septembre (et juillet 2005 à Londres c'est du meme acabit : incohérences et impossibilités en séries), mais rien ne bouge. Un jour tout le monde saura, mais ce sera trop tard car on se dira "oh mais maintenant on n'oserait plus" et on ne voudra pas voir au prochain coup de terrorisme d'Etat (comment les US vont-ils s'attaquer pour pouvoir envahir l'Iran ? vont-ils attaquer leurs navires ? Bombarder leurs ambassades et faire revendiquer ça par leurs rejetons d'Al Qaeda, la pieuvre invisible financée par la CIA de bout en bout ? foutre une bombe à New York et prétendre que c'est les Iraniens ?).
Suffit pourtant de regarder JUSTE CE QUE LES USA ONT ADMIS EUX MEMES pour voir que le 11 septembre c'est parfaitement leur style d'opération (Operation Northwoods -- allez voir dans Google)...tout ça est déclassé, admis....leur entrée en guerre en corée, etc. On sait qu'ils se sont attaqués eux-memes.
Pearl Harbor, on sait qu'ils ont laissé faire l'attaque japonaise...
A chaque fois il FAUT LE SOUTIEN DE L'OPINION pour entrer en guerre. Alors ils sont prets à tout pour l'obtenir, meme se tuer entre eux.
Après tout, le 11 septembre, on a perdu quoi ? 3000 traders et les disques durs de la COB qui montraient des délits d'initiés (enquetes qui n'ont jamais abouti malgré tout ce que le FBI avait -- une premiere historique ?).
Le proprio récupère l'assurance pour des immeubles qui devaient etre désamiantés, et du coup passe de mal en point à super riche. Et ça c'est juste une broutille par rapport au reste.
@dolipran, même et surtout si je ne suis pas souvent d'accord avec toi, j'apprécie tes quelques éclairs de lucidité...{:-)
@SexySam: je ne peux que plusser : à quelques détails près que tu as su trouver, c'est en gros la thèse que que je soutenais lors d'un des multiples débats provoqués à ce sujet par Sylvio.
Ce n'est pas le seul témoignage important qui n'a pas été repris dans le rapport final de la commission d'enquête sur le 11 Septembre.
Des témoignages de nombreux secouristes (pompiers, etc), de William Rodriguez, etc. n'ont jamais été rendu publics ou cités dans le rapport de la commission (qui a pourtant réalisé ces témoignages). Voir également l'affaire "Sibel Edmonds".
Beaucoup pensent que l'ordre était "Ne pas intercepter cet avion" qui se dirigeait vers le Pentagone" car :
- On ne demande pas plusieurs fois de suite de confirmer l'ordre d'intercepter un avion (ont on sait qu'il est détourné). Au contraire, on peut demander avec insistance de confirmer l'ordre de ne pas intercepter un avion qui représente un danger pour le Pentagone (centre névralgique de la défense américaine).
- Il n'y a pas besoin de confirmation de la part du vice président pour intercepter l'avion par contre pour bloquer les procédure d'interception, il faut un ordre (par défaut, ces procédures sont déclenchés)
Pour info, l'histoire officielle raconte que l'on a su que le vol 77 était détourné plus de 40 mn avant l'attentat du Pentagone. 40mn avant, cet avion a fait demi tour (sortie du plan de vol), a coupé son transpondeur (sorte de plaque minéralogique qui permet d'identifier un avion sur les radars) et ne répondait plus aux contacts radio. Il aurait fait demi-tour après avoir décollé de Washington DC et se serait dirigé droit vers Washington DC (et donc le Pentagone, le capitole, la maison blanche) pendant plus de 40 minutes.
Il est invraisemblable que après les attentats de New York, aucune procédure militaire ne soit déclenché pendant ces 40 minutes pour intercepter cet avion qui se dirigeait vers... le bâtiment le mieux protégé au monde... qui dispose d'une base militaire toute proche disposant de chasseur en stand-by... Ces procédures militaires sont pourtant simples : "des indices* qui montrent qu'un avion est détourné = 2 avions de chasses qui décollent à sa rencontre" (puis différentes procédures pour que ces avions de chassent essayent de rentrer en contact visuel ou radio avec le pilote, lui donne ordre de les suivre, lui lancent des leurs, etc).
* un des indices suivants : contact radio qui ne répond pas ou informe d'un détournement ; transpondeur coupé (ce qui n'empêche aucunement de localisé l'avion sur un radar) ; sortie manifeste du plan de vol.