Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
André Brahic, astrophysicien, prix Jean-Perrin 2006 de la Société Française de Physique, directeur du laboratoire Gamma-gravitation.
Pourquoi il vote Ségolène Royal la vidéo vaut vriament le détour !
J'aime bien andré brahic et je ne connaissais pas cette vidéo.
En 5 minutes il a résumé tout ce que je pensais de la recherche en france et en général. La recherche est la solution à tout ce dont on nous parle à longueur de journée, chômage, croissance, problèmes économiques, éducation.
Y'a qu'à regarder le CERN. Le CERN c'est quoi. C'est 10000 physiciens de toutes les nationalités qui arrivent à s'entendrent autour d'un même projet. Ce sont des sommes colossales inversties, mais c'est aussi des retombées économiques colossales (d'où vient notre cher internet ?) presque trois fois plus importantes que celles investies. Ce sont tous les corps de métiers, du maçon au physicien des particules qui se sentent investis au centre d'un projet d'une envergure énorme. Bien sûr on ne devrait pas avoir à dire cela, l'effort de recherche devrait être fait philosophiquement et humainement parlant dans toute société. Mais cela solutionnerait beaucoup de problèmes d'emplois. Ce n'est pas en se batant avec la création de 2, 3 emplois par ci par là que l'on va arranger les choses. Par exemple, créeons un pôle scientifique spécialisé dans l'électronique de pointe. La construction va permettre d'embaucher des experts en batiments, il va falloir des employés administratifs, des ingénieurs en informatique, cela va créer des formations pour les étudiants, et finalement, bien sûr des emplois de chercheur. Que l'on investisse beaucoup dans ce pôle et 15 ans après je vous garanti que l'investissement initial aura engendré au moins 2 fois plus de bénéfices. Imaginez la découverte d'une technologie révolutionnaire concernant l'électronique de pointe et vous avez de quoi révolutionner le monde (y'a qu'à regardé l'informatique aujourd'hui).
Pour la petite histoire vous savez comment est né le PC ? Un jour, Xerox a réuni une équipe de scientifique, leur a donné carte blanche, pas de limite de temps, pas de limite financière et on leur a dit "Voilà, maintenant, changez moi le monde". Et le premier PC a vu le jour. Mais le grand patron n'a rien compris à l'invention et finalement elle resta au placard. Quelques temps plus tard, je ne sais plus comment (y'a une vidéo là dessus sur Dailymotion), un étudiant qui s'appelait Steve Jobs (ou c'est peut être Bill Gates, faudrait que je revois la vidéo) rencontra l'équipe qui lui présenta leur invention. Et ils parlèrent à quelqu'un qui les compris, et maintenant, pas tellement d'années plus tard regardez ou nous en sommes.
On essaye de nous faire croire que l'on peut sortir de la crise en se basant uniquement sur des échanges. Mais cela n'est que du déplacement temporaire de flux financiers. Avec la recherche et l'innovation, on créé de nouvelles sources. Une économie qui tourne en circuit fermé, se renferme sur elle même.
Voilà c'était le coup de gueule du mercredi soir, parce que André Brahic a résumé en 5 minutes ce que je pense depuis déjà bien longtemps.
Sur ce, bonsoir.
J'a replussé malkovitch car je crois qu'il a fait passer le message inverse de ce qu'il voulait dire. Je pense que John voulait dire que comme la recherche (fondamentale) n'apparait pas comme rentable pour certains candidats, elle ne les intéresse donc pas. Enfin, j'espère que c'est ça.
Sinon, excellent cet André Brahic ! Quel sens du spectacle ! Quel charisme ! Il arrive à faire passer un message très, très important par l'humour.
Je plussoie à ce discours.
J'espère que tu as raison arrobas concernant malkovitch. Et c'est vrai que la recherche fondamentale apparait comme non rentable à très court terme. Mais à long terme il n'y a rien de plus rentable que la recherche fondamentale. Imaginez où l'on en serait sans recheche fondamentale...
Mais cela ce que je dis c'est juste pour satisfaire les économistes parce que l'on ne devrait même pas avoir à dire cela : la recherche c'est le plus bel accomplissement de l'homme en tant qu'être pensant, l'effort de recherche devrait être naturel.