Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Uribe vainqueur des élections ?! ... ah ah ah !!! Oui... de la même façon que Calderon l'a emporté au Mexique alors que Lopez Obrador était donné largement gagnant dans les sondages auprès de la population. Un petit coup de baguette yankee et hop... le dauphin de Vicente Fox... laquais des Etas-Unis s'est vu déclaré vainqueur.
Pour Uribe ce fut la même chose. Dans un pays pratiquement en guerre il était facile de maquiller les élections présidentielles et surtout conserver un allié pro-américain dans une amérique latine qui cherche à s'émanciper.
L'Amérique Latine s'émancipe-t-elle vraiment ?
Le Venezuela, malgré les déclarations fracassantes de son président Hugo Chavez, vend plus de 50% de son pétrole aux Etats-Unis.
Le Mexique dépend économiquement à 85% des échanges avec les Etats-Unis.
L'Argentine est un des plus gros producteurs de Soja génétiqument modifiés sous licence américaine.
L'Equateur a adopté le dollar américain comme monnaie nationale en remplacement du Sucre.
Des exemples de ce genre il en existe des dizaines. Certains présidents changent peut être de couleur politique mais ils agissent de la même façon que leurs prédecesseurs car les réalités économiques sont plus fortes que les idées.
@Cocomilk : d'après un sondage, ils sont 83% à soutenir l'action du président Colombien.
Sinon ce qu'ils en pensent, bah de ceux que je connaisse, ils pensent que ce sont des assassins, des meurtriers, des terroristes.
Ils doivent en avoir marre depuis le temps que ça dure.
En clair ceux qui vivent dans les zones contrôlées par les FARC n'ont pas trop le choix et ceux qui n'en veulent pas ne peuvent que manifester, ils étaient plusieurs millions la dernière fois.
Après c'est à l'État d'agir mais le problème c'est qu'il peut pas les attaquer tant qu'ils ont des otages. Il y a surement des opérations "foireuses" où des otages ont été buté par l'armée colombienne.
@ hash :
> Après c'est à l'État d'agir mais le problème c'est qu'il peut pas les attaquer tant qu'ils ont des otages. Il y a surement des opérations "foireuses" où des otages ont été buté par l'armée colombienne.
Tu crois sincèrement qu'il va se géner ? hm.... Uribe est d'une amertume énorme que Chavez ait mis son nez dans son histoire ... vu les récents évènements, je crois qu'il est prêt à tout pour mettre fin au farc, et s'il pouvait éliminer Chavez il le ferait en même temps. Je crois sincèrement qu'Uribe est en train de péter un cable.
Quand à Sarko, il est clair qu'une libération de Bétancourt trois jours avant les municipales l'aurait bien intéressé.
Au final, je radote mais je crois que les Chavez, Uribe et Sarko se foutent pas mal des otages ; ils les utilisent à des fins politiques.
C'est évident qu'ils se fichent tous des otages. Toute cette histoire n'est qu'un prétexte pour semer la zizanie en Amérique du Sud.
L'objectif de Bush est de semer le plus la pagaille un peu partout dans le monde avant les prochaines élections législatives aux Etats-Unis. Le candidat démocrate Obama prend un peu trop de poids à son goût dans l'opinion des électeurs américains. Il va falloir donc lui opposer un Mc Cain combattif... le seul aux yeux de l'administration Bush de poursuivre le programme militaire sur lequel s'appuie les Etats-Unis et sans lequel l'économie yankee s'écroule. Dans cette optique il est donc facile d'agiter le pantin Uribe face à l'agité Chavez.
Il n'y a plus qu'à espérer que les autres pays sud-américains sauront contenir la fougue du président vénézuélien en refusant de prendre part dans un conflit préparé par les américains.
@advaita : tu m'étonnes Sarko veut uniquement Betancourt, Uribe veut la peau des FARC et Chavez veut de la reconnaissance et avoir les FARC comme armée personnelle pourquoi pas.
Les présidents Colombiens se sont enchainés en promettant la fin de la guerre civile, mais au final les accords de paix n'ont pas marché et l'aide financière et militaires des États-Unis n'a pas apporté de bons résultats. Je pense quand même qu'Uribe se retient vraiment à cause des otages, il y en a quand même 3000, mais butter tout les FARC et 1500 otages disons, pour sauver la Colombie de l'oppression des FARC ,est-ce que ça vaut le coup ?
Pour ceux qui n'aurait ni mémoire et aurait tendance a se contenté du journal de 20h comme source d'info:
il y a quelques temps il y a eu un processus de réconciliation national avec les FARC, ils ont présentés des candidats pour des élections et les leaders se sont fait descendre (dont des députés et des candidats a l'election présidentiel) par "on ne sait pas qui" (arf.). Et donc ils sont retournés en guerillas.
Donc maintenant, sachant que le président colombien actuel à le soutient des USA, de la mafia local et qu'il a un compte personnel à régler avec les FARC (la mort de son père), il n'y a rien d'étonnant à le voir faire bombarder un camp des FARC situé dans un autre pays (à part Israël, c'est les seuls a oser). Et pour décendre qui? Le numéro 2 des FARC : celui là même qui mène les négociations de libération des otages.
Non les FARC ne sont pas enfants de coeur, mais le président colombien ne cherche ni la paix, ni la libération des otages.
Et maintenant le porte parole du gouvernement français qui déclare que Paris n'était pas en contact "récemment" avec Raul Reyes... même s'il reconnaît que c'était l'interlocuteur avec la Suisse et la France. On ne peut pas être plus langue de bois... histoire de se laver les mains de toute cette histoire !!!