Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Il ne donne pas de nom. Mais la révélation de Richard Branson, le patron du groupe Virgin, suffit déjà à faire du bruit. Le plus célèbre patron britannique affirme, dans une interview au mensuel Capital de juillet, qu'un ministre français lui a réclamé un pot-de-vin d'un million d'euros pour l'aider à obtenir l'ouverture le dimanche du Virgin Megastore des Champs-Élysées.
Dans l'article cité en référence, Branson déclare: "On m'a conseillé de ne pas ébruiter l'affaire et de patienter jusqu'au prochain remaniement ministériel. Quelques mois plus tard, j'obtenais gain de cause..." (en décembre 1993)
Si on regarde qui était ministre du travail à ce moment là (http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_ministres_fran%C3%...), on tombe sur qui?
Une surprise au premier qui affiche la bonne réponse...
En résumé :
on a d'un côté Branson (ex repris de justice pour fraude fiscale et douanière) et de l'autre un Ministre sans nom qui aurait demandé de l'argent mais ne l'aurais jamais obtenu... hummm qui croire ?
Surtout que bien sûr il n'y a aucune preuve tangible.
Ce n'est pas parce que Branson est milliardaire que la vérité émane de lui !!!
"Ben à cette epoque, c'etait tous les elephants socialistes au pouvoir sous Mitterrand et Beregovoy. Le triomphe de la gauche caviar."
C'est bien pour ca que la moitié des commentaires denonce le fait que Branson est un ex repris de justice pour fraude fiscale et douanière.
Si ca avait été un fait divers recent, tout le monde aurait fustigé le gouvernement en place!
"C'est bien pour ca que la moitié des commentaires denonce le fait que Branson est un ex repris de justice pour fraude fiscale et douanière."
Un repris de justice ? ah bon ! vous ne retenez que cela ?? , mais il a créé une bonne centaine de milliers d'emplois. Et il a été décoré.
Mais il est vrai que pour une frange de notre population, ( encore une spécificité bien française) , créér des emplois ne doit relever que de l'Etat.
Comme en Corée du Nord ou à Cuba.
@Alaincassis : tu dévis du débat. la question n'est pas de juger de l'impact socio-éconbomique des actions de Branson mais de la pertinence de son accusation (sans preuve et venant de qqn dont le casier judiciaire n'est pas vide).
Venant du bougre ce doit être un coup de pub personnel ou alors c'est pour affaiblir la présidence française de l'UE qui vient juste de commencer et qui s'apprête peut-être à pousser des lois en sa défaveur par exemple...

