Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Ce concessionnaire automobile en Utah, aux États-Unis, vient de découvrir que, légalement, l’eau de pluie qui tombe sur le toit de son magasin ne lui appartient pas! Explications…
+0
Ah ! l'absurde logique de la loi !
La superficie de l'Utah est de 212 500 km² (39% de la France métropolitaine).
Supposons que la superficie du garage de ce monsieur soit de 40.000m² (oui je suis généreux ;)) soit 0.04km² ...
c'est effectivement un très dangereux voleur d'eau !
Enfin comme dit depuis une éternité : Dura Lex, sed Lex !
Non !!!
On ne sait pas tout sur cette info à mon humble avis.
On nous dit que l'eau était utilisé pour laver les voitures, ... mais "où" se faisait le rejet de cette eau usée (après lavage des véhicule). Si ce rejet se fait dans le réseaux des eaux usées de la ville, c'est là qu'est le problême.
En fait, et en France ce serait le même problême, on peut récupérer l'eau tombant sur sa toiture, y'a pas de problême tant que c'est pour arroser les fleurs ... etc ... mais, à partir du moment où vous réinjectez l'eau usée (issue de cette récupération d'eau de pluies) dans le réseau de la ville ou "ayants droit" (SAUR, Lyonnaise, Générale des Eaux ...), alors, à partir de là, c'est illégal.
Cela est très compréhensible, en effet, les ayants droits mettent en service X m3 d'eau potable traitée pour les consommateurs. Si toutes les personnes, qui récupèrent l'eau de pluies, réinjectent cette dernière dans le réseau des eaux usées des "ayant droits", cela augmente leur volume à traiter/dépolluer considérablement par rapport à ce qu'ils prévoyaient. Or toute ce surplus d'eau n'était pas prévu au départ lors des contrats avec la ville.
Ces contrats sont calculé par rapport au nombre d'habitants, au nombre et types d'entreprises ... etc ...
J'espère que vous aurez bien compris ce que je voulai vous faire comprendre.
En fait le problême est plus de savoir où cette eau "récupérée" est rejetée.
Car bien sûr, il serait tentant de récupérer cette eau pour la mettre dans le circuit d'eau pour les chiots de la maison ... mais faut bien comprendre que les "ayants droits" ne peuvent pas supporter les coùts du traitement de l'eau pour la rendre potable et la distribuer ainsi que les coùts pour dépolluer toute cette eau récuperée par nos toiture ........ ou bien on ferait couler toutes les entreprises travaillant pour l'Eau (SAUR, Lyonnaise, Générale ...)
D'où la phrase dans le texte "Elle est faite pour garantir les droits des personnes qui possèdent l’eau. Si l’eau est détournée en amont, elle ne sera pas disponible en aval" (même si je n'aurai pas tourné ma phrase de cette manière)
démonstration très claire, Rouz, même si la tournure de la phrase que tu cites à la fin de ton commentaire veut dire tout autre chose :)
et de plus, il m'étonnerait fort que l'eau qui a servi à laver les voitures aille dans un réseau distinct de celui qui sert à recueillir l'eau de pluie dévalant dans les caniveaux, par exemple ...