Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Le Palais de la Découverte semble menacé de disparition par des projets gouvernementaux.
Les semaines à venir sont cruciales. Son sort se discute en ce moment entre le Ministère de la Culture, celui de la Recherche et l’Élysée, sur un fond extrêmement inquiétant : à plusieurs reprises, la menace de sa fermeture à court terme a été évoquée.
Les raisons mises en avant pour imposer à la hussarde une « évolution » du Palais de la Découverte, évolution qui pourrait être fatale, sont techniques en apparence : elles se réfèrent à la rationalisation des politiques publiques et à des contraintes d’organisation administrative. Elles n’intègrent en rien la particularité, la spécificité du Palais de la Découverte, ce contact unique entre la science et le public qu’il rend possible.
Nous demandons au gouvernement d’arrêter un processus qui semble mener droit au saccage.
@advaita celui sur Rue89 est plus instructif mais cela reste du "sentiment de ça va mal". D'un autre côté, au vue des âneries que notre cher et tendre gouvernement nous pond chaque matin, je peux comprendre l'inquiétude. La baisse des budgets quant à elle ne date pas de ce gouvernement là en tout cas, et le regroupement administratif Palais/cité, pris tel quel, c'est... administratif. Rien dans ce qui est écrit n'indique une disparition de l'un au profit de l'autre.
Mais au delà de tout cela, je suis assez en accord avec l'auteur (Rue89) sur le sujet de l'éducation populaire. Mais cette direction sera prise avec où sans cette fameuse fusion. En somme, j'ai un peu l'impression que l'on argumente un sujet en s'appuyant sur un autre.
@Ulhume : oui, mais il y a tout de même un signe qui, personnellement, me gène un chouia.
Dans la refonte administrative, s'il n'y a effectivement pas disparition, il y a un changement de statut comme expliqué dans l'article de Jade Lindgaard : le passage de l' EPCSCP (établissement public à caractère scientifique, culturel et professionnel) à l'Epic (établissement public à caractère industriel et commercial), qui relève lui, du droit privé.
Bon ok, ce n'est pas en effet la pire des choses qu'ait mise en place le gouvernement actuel, mais ça va quand même toujours dans le même sens, malheureusement.
Je te cite une partie de l'article :
______________
L'Epic est «la structure la plus judicieuse», reconnaît un membre du cabinet
de Christine Albanel au ministère de la Culture, car «c'est une comptabilité privée, les statuts du personnel sont de droit privé, et c'est déjà celle de la Cité des sciences, qui est la plus grosse structure des deux établissements».
Problème : le statut d'EPCSCP, qui est celui de la plupart des universités, permet aux étudiants inscrits en thèse de réaliser leurs stages au palais de la Découverte. Une politique d'accueil qu'interdit le statut d'Epic. Le lien organique qui unissait le palais de la Découverte au monde de la recherche devrait disparaître. «C'est très handicapant car ce système permet au Palais de savoir directement ce qui se passe dans le monde de la recherche», explique Gilbert Heitz, délégué syndical Sgen-CFDT, «or la mission du Palais est de montrer la science en train de se faire».
Symétriquement, tant qu'elle travaille pour un EPCSCP, l'équipe du Palais peut bénéficier de «charges de service» lui ouvrant l'accès des laboratoires de recherche. Une mobilité que ne permet plus le statut d'Epic. Une conférence budgétaire sur le regroupement doit se tenir le 13 mai. Le nouvel établissement sera créé début 2009.

