Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Signez la pétition en ligne "Touche pas à ma Poste", contre la privatisation.
La gauche se lève contre la privatisation de la Poste
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/la-gauche-se-l...
-2
La question n'est pas tant la privatisation que l'ouverture à la concurrence, la privatisation n'ayant de sens que dans le cadre d'un marché concurrentiel.
De ce point de vue, si l'on établit un parallèle avec le secteur des télécommunications, force est de constater que l'ouverture à la concurrence du secteur du courrier ne pourra être que positive pour l'utilisateur en termes de coût et de service : si les PTT régnaient encore en maître, auriez-vous aujourd'hui accès à internet avec un tel confort à si bas coût ?
Si la privatisation de la Poste s'inscrit effectivement dans la volonté de se donner les moyens d'entrer dans cette dynamique, il s'agit manifestement d'une bonne chose.
J'ai l'impression que la poste a su se moderniser: des heures d'ouvertures plus amples, des délais de livraison plutot respecté, des files d'attentes beaucoup moins longues, des bureaux de poste plus moderne et tous cela: POUR TOUS.
Si la privatisation se passe, on peut forcément dire au revoir au : POUR TOUS.
@ldoudon : il y a d'autres moyens que la privatisation pour améliorer un service public... Le fait qu'il y ait que 2 guichets ouverts sur 6, c'est une question de moyens, donc avec le fric qu'on met dedans.
Aujourd'hui tu peux envoyer une lettre n'importe où dans ton pays pour 50 centimes. Quand tout sera privé et qu'il y aura des objectifs de rentabilité, qui peut assurer que ce prix ne changera pas selon la distance, les régions ?
Aujourd'hui, bien qu'on en ferme déjà pas mal, tu as des bureaux de poste dans des zones absolument pas rentables, qui disparaîtront dans les premières années de la privatisation. C'est ça un service public. Tu seras bien content d'avoir 6 guichets ouverts, quand il seront à 30km de chez toi.
@archicotte : le parallèle avec les télecoms n'est pas exact car ce ne sont pas du tout les mêmes enjeux. Le bureau de poste fait partie de l'organisation sociale d'un patelin. Alors que pour les télécoms, il suffit de tirer les cables, il n'y a pas de role social.
Moi j'en ai marre d'attendre 30 minutes pour un recommandé ... 2 guichets ouvert sur 5, des nanas qui n'ont pas l'air d'être contente derrière leur comptoir, des colis perdus (ou plutot "volés" parce que ça arrive souvent avec les produits High Tech) Dans la poste au pied de chez moi 5 braquages en 2 semaines avant qu'ils se décident à comprendre que s'ils se diversifient en service bancaire il serait peut etre bon d'avoir la sécurité en adéquation avec le service ... Bref, en voyant la concurrence arriver ils vont peut être se bouger les fesses pour recruter du personnel plus motivé et compétent ...
< Moi j'en ai marre d'attendre 30 minutes pour un recommandé ... 2 guichets ouvert sur 5
Avec la privatisation, tu devras encore attendre plus longtemps (faut rentabiliser, donc virons des employés) sans compter sur les bureaux non rentables qui seront fermés, la suppression du courrier le samedi, etc. Il faudra payer les actionnaires et ça se fera comme toujours sur le dos de l'usager.
Chaque privatisation, même partielle, a toujours entraîné une dégradation du service et une augmentation des prix. Ex : l'eau, France Telecom, la SNCF.
@Yochebed : perso quand je vais à la poste je n'attends pas et les gens sont aimables... il faut peut être tout simplement sourire et se relaxer. Au fait tu ne prends jamais de café dans ton boulot?
@dolipran : euh, je sais pas les autres mais on comprend pas toujours quand tu parles... et quand on comprends...clairement ca en vaut même pas la peine de répondre....
@feu 2007 : Je prend le café oui ... mais pas pile poil quand un client arrive dans le bureau ... et parfois ils disent tout simplement "le guichet est fermé" et la nana tu vois qu'elle compte des timbres avec la vitesse d'un escagot et 20minutes après elle ouvre son comptoir "c'est bon ..." comme si de rien était.
Et puis après sans vouloir rentrer dans les clichés, je vie en banlieu et c'est vrai qu'à Paris et ben ça va un peu plus vite ...
la privatisation de la téléphonie a bien marché, on paie 30 euros par mois pour télé + phone + tv !!!
Allez voir les prix en belgique ou ya pas de dégroupage ! (upload et download limité !)
La poste aura un peu plus de pression et devra mieux gérer.
Ma société envoie du matériel fragile, vous croyez que c'est par la poste, c fedex ou ups !!! ah mais c des américains du secteur privé bouhhhh, pas bien !
Sales méchants capitalistes! c comme çà qu'on dit sur sccopeo non ?
Un bureau de La Poste:
- 2 guichets ouverts, donc 1 qui avance pas car le client retire 100 euros en pièces de 20 centimes
- derrière l'autre guichet ouvert, le type assis discute avec un collègue debout qui vient lui demander s'il fera la grève mardi prochain
- 1 guichet fermé, avec une super-vitre pare-balle, derrière lequel une fille mange une pomme
- 3 guichets fermés
Pour moi plusieurs entreprises doivent rester publique :
- La Poste : pour que chacun puisse envoyer facilement une lettre d'où qu'il soit.
- EDF : l'électricité est le moteur de notre société. De plus nous sommes en train de brader les infrastructures ainsi que les moyens de productions que NOUS avons investis avec NOS impôts pour qu'on puisse avoir une électricité abordable.
- Les Sociétés d'Autoroute : on est passé d'un monopole publique à un monopole privé... non mais franchement !
- SNCF : Si un train d'une compagnie tombe en panne sur une ligne, en voulant faire des économies de maintenances, ça affecterai toutes les autres. Il n'y a qu'à voir en Grande Bretagne.
Une solution toute simple pour ne pas privatiser, et que certain pays ont testé avec succés : supprimer le statut de fonctionnaire.
Ce statut est un véritable carcan qui pourrit la vie des services publics.
Il y a des fonctionnaires moins bien payés que d'autres, et qui méritent d'être augmentés (pénibilité, temps de travail, ardeur a l'ouvrage etc...) . Et bien, si une catégorie est augmentée, cette augmentation rejaillit sur l'ensemble des fonctionnaires, même ceux qui n'ont rien demandé. Autant dire que l'etat y réfléchit à 2 fois avant une augmentation.
Pae exemple, s'il y a trop d'informaticiens dans l'Education Nationale, ne peut-on les mettre aux finances ??
Ben non, le statut,et les syndicats l'interdisent.
Donc, c'est pourquoi une bonne partie des fonctionnaires #ne foutent rien# pardon, sont sous-employés.
Supprimons donc le statut de fonctionnaire, pour cela il faut un courage politique - pour l'instant on a pas encore eu la preuve que ce courage est au pouvoir - et tout ira pour le mieux.
pratiquement les uniques
Il est vrai que les fonctionnaires sont sont les forces vives (!) de pratiquement tous les syndicats, ainsi que d'un parti politique (qui aime bien La Rochelle) .
Alors, avec un tel lobby ....
dites-moi, tous les "pro-privatisation"... vous êtes tous citadins de souche n'est-ce pas ?? z'avez jamais quitté une seule fois le milieu urbain, les grandes métropoles ?? vous êtes nés avec tous les commerces et services toujours sous la main, en bas de chez vous, et en plusieurs exemplaires ?? ben c'est bien pour vous... vous pour qui le tarif des services publics privatisés ne bougeront pas ou même baisseront sans doute... mais dans votre pays, y'a des gens qui ne vivent pas en ville aussi... et pour qui c'est compliqué la vie... de plus en plus. Quant au gars qui demande, plus haut, si on a encore besoin de poster des lettres aujourd'hui grâce au web... j'hésite entre rire de son manque d'expérience et de sa naïveté ou bien pleurer de son incapacité à comprendre que tout le monde n'a pas son âge et ne vit pas comme lui, et que BEAUCOUP de gens n'ont pas de PC et d'ADSL chez eux encore... les "bouseux" sont-ils encore les égaux des citadins, ou bien rétablit-on dès maintenant un régime féodal avec les Seigneurs et les serfs ??
@alaincassis
Ta subtilité, ton sens de la nuance, de l'objectivité, nous impressionne, nous laisse admiratifs. Bon courage......
@pedroloco
Dans ma campagne, Sarkozy a fait un score incroyable et beaucoup de bureaux de poste ont disparu. Mais quand tu discutes de ça avec les gens du coin, plus personne n'a voté Sarkozy.....
@pedroloco je suis dans un village et je comprends ce que tu dis , et pour mon p'tit GetchO j'ai voté pourtant Sarko et mon bureau de poste avait .......déja disparu bien avant lui . merci mon Jospinou !
par contre personne pense à tous ceux qui n'ont pas et n'en auront jamais de Pc par choix ou par manque de connaissance, et moi qui suis possesseur d'un Pc il y a encore plein de choses que je fais avec et grace à la poste ... oubliez pas les gars que la poste des campagnes fait aussi office de banque et que bien souvent tout se régle en espèce
Getch je sais que tu es un socialiste convaincu,mais pour ce genre des activités "bienfaisantes" il vaut mieux avoir une position neutre et s'abstenir peut être que cela devienne un moyen de propagande.Cela nuit la crédibilité de l'affaire et même si les gens avait envie de défendre il le feront pas ,parce que ton approche les énervent...
Pour moi une bonne privatisation c'est:
veiller à ce que l'état injecte beaucoup d'argent pour moderniser, puis avec l'aide des copains bien placés acheter ça pour une bouchée de pain, se nourrir sur la bête,et enfin pleurer qu'on n'est pas là pour faire du social, qu'on a été bien bon d'acheter c'est merde et que si les bouseux veulent des services l'état doit envoyer la monaie.
Getch = Quand tu coupes ma phrase tu la fais sortir de son contexte!!Il ne faut pas tout mélanger.La, ton topic est pour la pétition contre la privatisation.Reste en là.Et n'oublie JAMAIS cette phrase:
"Les révolutions, finalement, n'ont jamais servi qu'à ceux qui renversent le pouvoir pour le prendre." :)
Bye
Face aux objectifs de privatisation de La Poste, les syndicats, unitaires, « isolent la Direction et le gouvernement » en appelant à une « grève nationale avec manifestations décentralisées, le 23 septembre 2008 »
http://www.le-patriote.info/spip.php?article1818
On parle ici des services publics en grève:
Les français très protégés par leur statut contre les français très ordinaires et virables.
Et les premiers empècheront comme d'hab les seconds de travailler .
Pour eux, les français non protégés, ne sont que de la viande à grève. Pas plus.
Car sans usagers à emm..., les grèves ne servent à rien.
Et pourtant nos meilleurs jeunes diplomés partent en masse en Angleterre !.
On y vit très bien, et, à part quelques vieux babas cool perfusés aux assistances de toutes sortes, , il semble que les anglais envahissent plutôt Cannes ou Saint Tropez,l'été, non ?
Il n'y a qu'a demander aux agences immobilières.
Et, au fait, on y est généralement très bien soigné. N'en déplaise a certains.
@archicotte
"... est de développer l'offre de servies en en réduisant le coût pour l'usager."
on sait bien (car cela est logique sur le plan d'une rationalisation économique) que la réalité sera plutôt "modulant le coût pour l'usager"... en fonction de la rentabilité que dégagera son lieu d'habitation.
je maintiens donc que urbains et ruraux ne sortiront pas égaux face au service postal.
@pedroloco
Mais, par exemple, pour les transports, les taxes d'habitation, les prix au Supermarché, celui des loyers, le prix de la carte grise, etc... vous croyez vraiment que les français sont tous égaux pour leurs dépenses ??
Alors pourquoi , à prix de milliards d'Euros, faire de l'égalitarisme là ou il n'y en a jamais eu ?? .
il ne s'agit pas d'être égaux par rapport à nos DEPENSES , mais par rapport aux SERVICES "vitaux" (l'éducation nationale, l'electricité et la poste étant pour moi emblématiques), traditionnellement publics, c'est à dire indispensables à tout citoyen, où qu'il se trouve et quelque soit ses ressources. Je distingue fondamentalement les inégalités par rapport à ces services, et les inégalités que tu soulignes très justement mais qui concernent l'accés à des BIENS DE CONSOMMATION.
La poste n'est pas un bien de consommation comme l'ADSL, par exemple.
L'unicité du tarif postal sur tout le territoire m'intéresse beaucoup plus que le chiffre d'affaire potentiel de "l'entreprise la poste".
En aucun cas un service ne doit pouvoir être menacé de devenir un jour un luxe quelque part sur notre territoire.
< L'unicité du tarif postal sur tout le territoire m'intéresse beaucoup plus que le chiffre d'affaire potentiel de "l'entreprise la poste".
C'est ce qui différencie un service public d'une entreprise privée.
La République est fondée sur l'égalité des citoyens. Selon les valeurs historiques de la Gauche, si cette égalité est distordue, c'est à l'état d'y remédier, en mettant en place des services publics par ex.
(je dis bien "historiques", donc étayées par l'expérience du passé)
PS : D'après les évènements de ces dernières années, on peut observer que les valeurs de la Droite non gaulliste (l'UMP), prônant et favorisant uniquement l'individualisme, ne sont pas républicaines.
Pour en revenir à la base de cette discussion :
Si le contribuable au travers de l'Etat a envie de distribuer du courrier ,vendre des timbres aux collectionneurs , et même s'improviser "banquier-postal" pour piquer l'argent des pauvres, pourquoi pas , c'est un autre débat .
Mais présenter la Poste avec ses guichets pare-balles, son déficit, ses grèves à répétition, et son syndicat SUD ( qui est en fait un gros ramassis de flemmards égoistes ) comme la dernière trouvaille à la mode pour l'aménagement du territoire, c'est, pour ma part, non.
> "les valeurs de la Droite non gaulliste (l'UMP)..."
Getch serait donc un admirateur secret de de Gaulle ?! de Gaulle, s'il était vivant, serait donc un fervent soutien de Ségo ???
Plus sérieusement, "l'unicité du tarif postal sur tout le territoire" est une question purement anecdotique. Le principal marché de la Poste, c'est les entreprises. Lorsque le secteur sera libéralisé, le prix payé par les entreprises sera dans le champ de la concurrence et je parie qu'elles seront prêtes à payer plus cher pour un meilleur service (comme recevoir le courrier plus tôt et pouvoir l'expédier plus tard). Quant aux particuliers, il y a fort à parier que le tarif sera fixé par l'Etat (mais de toute manière, quel est donc votre budget annuel "timbres" ?).
Bref, ce point est un faux débat. La vraie question réside dans le maintien de la proximité du service bancaire, bien que le service de la Poste soit minable sur ce point.
C'est quand même une boite pourrie !!.
Petit rappel de certains chiffres pour les ignorants ou les naifs :
Les engagements hors bilan pour les retraites des fonctionnaires de la Poste s’élèvent désormais à 70 milliards d’euros. Or, l’entreprise ne dispose que de… 2,2 milliards de fonds propres. Soit une différence de près de 68 milliards… QUI va payer ces sommes astronomiques ? On ne connaît que trop la réponse : les retraités du privé, les consommateurs et les contribuables. Puisque, comme cela a déjà été fait avec EDF-GDF l’année dernière, une négociation avec l’Etat est en cours pour aboutir à une intégration.
Rappel: subventions pour la SNCF, chaque Français paie plus de 400 Euros par ans, même s'il ne prend jamais le train. Pour financer les divers privilèges des cheminots, notamment leurs retraites.
C'est quand même pas mal la privatisation !!!
Les actionnaires sont-ils devenus de dangereux gauchistes?
http://www.scoopeo.com/economie/les-actionnaires-sont-ils...