Perquisition au Canard Enchainé

Manoeuvre d'intimidation avant les législatives

Quand le pouvoir se conjugue trop avec politique, finance ET police, ça n'est jamais très bon ni pour le peuple, NI pour les affaires ...

C'est marrant cette mentalité, les juges sont géniaux quand il s'agit d'enquêter sur certaines personnes et les derniers des corrompus quand c'est sur d'autres ...

@Tijuana : il ne s'agit pas de certaines personnes, il s'agit des locaux d'un journal (indépendant... le dernier?).

Les journalistes du Canard ont parfaitement raison de dire que c'est contraire au droit de la presse définit au niveau européen.

Oula, Le canard sera vraiment enchainé cette fois !!
>_< ok je sort...

@Tijuana
Apparemment, cette perquisition est illégale : "la convention européenne des droits de l'Homme qui proscrit toute perquisition dans une entreprise de presse"

En sus, une perquisition dans le cadre d'une affaire qui a touché Sarko, juste après son élection ET juste avant les législatives, ça sent un peu le règlement de compte ou ... l'intimidation.

C'est ça le sens de ma remarque, sinon les juges peuvent bien aussi, fouiller chez Royal ou Bayrou que ça ne me fait ni chaud ni froid. Ce qui me gène, c'est ce qui ressemble à l'instrumentalisation de la justice en période électorale.

"Le juge qui entendait perquisitionner vendredi au siège du journal y a finalement renoncé et a quitté les lieux.

Selon le rédacteur en chef, le juge cherchait "un document (du général) Rondot" sur de présumés "comptes japonais" de Jacques Chirac."

"Un juge s'est rendu vendredi matin au cabinet de Me Thierry Herzog, avocat de Nicolas Sarkozy, dans le cadre de l'enquête sur la violation du secret de l'instruction dans l'affaire politico-judiciaire Clearstream. La juge Françoise Desset, accompagnée d'un expert, est restée une vingtaine de minutes dans le cabinet de l'avocat. Selon cette source, elle a étudié le temps de transmission du fac similé de l'interrogatoire de mars du général Rondot par le fax de l'avocat et a observé que cela ne correspondait pas au temps de transmission des documents envoyés au Canard Enchaîné, qui les avaient publiés. Elle a donc "constaté que les documents n'avaient pas pu être envoyés depuis cette machine", a assuré l'avocat. Me Herzog a par ailleurs affirmé qu'il avait reçu une copie du dossier le 12 juin 2006 et que l'article incriminé avait été publié dans l'hebdomadaire du 10 mai 2006."

hum ça sert pourtant pas à grand chose d'enqueter sur Sarko, vu que dans quelques jours il a va avoir l'imunité présidentielle.

@10cre
A mon avis, ce n'est pas un enquête sur Sarko, mais une enquête qui pourrait avoir pour objectifs :
- de savoir qui a fourré Sarko dans l'affaire ? (si ça vient de droite) en par la même occasion de faire chier le canard.
- de remettre un peu la merde Clearstream au goût du jour (si ça vient de gauche)

La 2ème option est plus improbable vu que maintenant emmerder Sarko ne sert plus à grand chose ...

10cre : Techniquement, il est président depuis hier. La passation officielle, pour la forme, est dans une semaine, mais hier le conseil constitutionnel a nommé Sarkozy président.

Je comprends pas le but de la manoeuvre. Non seulement c'est illégal, mais en plus ça ne va faire que renforcer le canard, qui en a vu bien d'autres...