Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Cela aurait duré autant qu'un songe d'une nuit d'été. Le projet de loi sur les OGM a été rétabli mercredi par une commission mixte paritaire (CMP). La gauche qualifié cette manip' de "coup de force politique". André Chassaigne, le député PCF auteur de la motion de procédure votée mardi, parle de "crachat contre la démocratie". La droite y voit une solution rapide et légitime à un "accident de parcours".
+0
+0
+0
+0
+0
+0
On s'y attendait malheureusement ...
Pour ne pas avoir à reconnaitre qu'il y a de gros questionnements au sein même de la majorité, le gouvernement a souhaité très vite étouffer le truc, et passe pour cela complètement outre le souhait d'une très large majorité de nos concitoyens.
Ces messieurs qui parlent volontiers de « prise d'otage de la population » lorsque les syndicats se mettent en grève feraient bien de réfléchir au terme adapté pour parler de ce qui vient de se passer.
Le système de l'arnaque est un système vieux comme le monde: dans ce cas cependant il y a des connivences entre gauche et droite (si on avait pas encore compris cette fois ils viennent de nous illuminer) que tous les engrenages de ce compliqué système se gardent bien de nous éclaircir...malheureusement, comme le dit bien le Professeur advaita...
Pour ceux qui considèrent qu'il s'agit d'une procédure anti-démocratique, allez visiter le blog d'Eolas (alt_url). La constitution de la 5ème république est un peu plus complexe et subtile que vous ne le pensez. Elle a été mise en oeuvre dans tous ses rouages par tous les gouvernements. Dire qu'il s'agit d'un déni de démocratie relève au mieux de l'inculture, au pire de la sottise.
PS : ceci n'est pas un jugement sur le fond de la question.
@ archicotte : je ne comprends pas ton argumentation ou plutôt j'ai l'impression que tu confonds anti-démocratique et anti-constitutionnel.
Si je comprends bien, ce que tu veux dire, c'est que la procédure est constitutionnelle (en accord avec notre constitution), et personne ne renie cela, il est évident que la procédure qui a eu lieu est tout à fait en accord avec la constitution.
Par contre, on peut juger que ce n'est pas démocratique, à partir du moment où on fait passer une loi en force qu'une très large majorité des personnes rejette en l'état (surtout après avoir promis un beau grenelle et être revenu en arrière). C'est discutable bien entendu, mais ce n'est pas absurde comme questionnement.
Et il y a foultitude de choses constitutionnelles qui, dans un certain sens, ne sont pas démocratiques dans ce pays. On pourrait par exemple s'interroger sur le 49.3 qui a déjà été cité, ou l'absence de proportionnelle par exemple.
Ceci également, indépendamment de la question OGM ;)
Ensuite ?
Les champs OGM vont être fauchés par les citoyens qui auront le courage de le faire.
Pour les autres, dont moi, reste la solution du boycott des produits risquant de contenir des OGM. Les producteurs agricoles plieront si tous les consommateurs s'y mettent. C'est imparable :
"Lait, œufs, viande, crème, beurre... Voilà des exemples d’aliments très courants. Pour ces produits, le consommateur ne dispose aucun moyen de savoir s’ils sont issus ou non de la filière OGM. Les industriels qui fabriquent ces produits à partir d’animaux nourris aux OGM ne sont pas obligés de le mentionner sur les étiquettes… Une seule solution pour s’informer : le « Guide des produits avec ou sans OGM » !"
http://www.greenpeace.org/raw/content/france/press/report...
(lien également en halthurl)
Et aussi :
http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/manuel-det...
http://www.greenpeace.org/france/detectivesOGM/manuel-det...
aidez les faucheurs à payer leurs amendes
http://sans-gene.org
Denis (Faucheur)
Et il y en a qui parle encore de démocratie ? Je dirais plutôt bienvenue en lobbycratie... On peut espérer une mobilisation populaire mais c'est peu probable, tant le sujet des OGM est mal abordé et confondu sur tous les niveaux (économique, médical, éthique...). C'est impossible d'avoir un avis clair sur la question, à moins de vraiment se documenter longuement sur le sujet.
Il y a peut être une écrasante majoritée de la population qui se déclare "contre les OGM", mais sans trop savoir se justifier sur la question. Et quand un politique argumente sur le fait que les OGM sont nécessaires à la recherche médicale et qu'on ne doit pas se fermer des portes, on ne peut qu'être d'accord sur ce point.
Or cela n'a absolument rien à voir avec l'actuel projet de loi. Un projet de loi dont tout le monde parle mais qui est rarement cité concrètement.
Par exemple, l'article 1er :
"La liberté de consommer et de produire avec ou sans organisme génétiquement modifié, sans que cela nuise à l’intégrité de l’environnement et à la spécificité des cultures traditionnelles et de qualité, est garantie dans le respect des principes de précaution, de prévention, d’information, de participation et de responsabilité (...)"
L'article complet :
http://www.humanite.fr/IMG/pdf/projet_de_loi_relatif_aux_...
En clair, ça dit bien que n'importe quel agriculteur aura le droit de cultiver des OGM dans son champ. Et d'acheter ses semences à Monsanto. En fait, que les OGM soient dangereux ou non pour la santé ou qu'ils soient nécessaires à la recherche médicale sont des questions subsidiaires. La vraie question, c'est qu'on est en train d'offrir sur un plateau notre agriculture aux compagnies céréalières (et ce, de façon irréversible).