En alt : la page wikipedia de l'hebdomadaire Marianne, où l'on peut lire que le le principal actionnaire privé (25,4%) est Yves de Chaisemartin conseiller du groupe Carlyle.
Ce groupe américain, présent dans l'aéronautique, la défense, ou l'énergie, fait notamment l'objet d'une controverse suite aux attentats du 11 septembre car dans son capital y figure George H.W. Bush et la famille Ben Laden.

Les commentateurs dénoncent notamment une volonté maladroite de l'hebdomadaire Marianne de défendre les intérêts de son principal actionnaire.

L'hebdomadaire auquel je suis abonné et que j'aime bien, s'est réellement tiré deux balles dans le pied, la première avec l'article, la deuxième avec la réponse.

C'est bien fait ! Ca apprendra aux journaux a rester à leur place. Il y a marre de toutes cette dégradation de la qualité rédactionnelle de journaux habituellement de qualité.

Ce qui est dramatique pour Marianne2, c'est que les fameux "Mariannautes pur souche" qui défendent sa position dans les commentaires se démarquent avant tout par la violence de leur propos non-argumentés et surtout par un langage truffé de fautes d'orthographes, voire proche du SMS.

Si c'est donc cela être "Mariannaute", je peux au moins remercier Marianne2 de m'informer dans cet article que je ne suis pas (ou plus) digne d'être un "Mariannaute" !

Ceci dit, faut relativiser une chose : marianne2 est le site associé à marianne ; tout comme nouvelobs.com est le site associé au nouvel obs. Entre une version papier et une version sur le net, on voit parfois des divergences d'appréciations (cf. le coup du SMS pour le nouvel obs)

Pour ce qui est de la version papier, je ne suis pas abonné mais il m'arrive d'acheter Marianne. Je trouve qu'un Nicolas Domenach ou un J.-F. Kahn ont parfois un cran d'avance sur les autres en termes de décryptage. Cf. par exemple l'analyse de Domenach sur la popularité de Fillon dans le numéro de ce samedi ... je crois qu'on en reparlera du "putsch Fillon".

Moi aussi j'apprécie N.Domenach ou JF.Kahn. Mais depuis que JF.Kahn a quitté la direction, l'hebdomadaire semble prendre une tournure différente. Un temps vu comme provocateur (et donc boudé par la publicité), Marianne2 semble maintenant se refaire une image plus "respectable" dans le milieu médiatique. D'ailleurs quoi de plus respectable que de moquer la fameuse "théorie du complot" ?
Depuis quelques mois, Marianne ne se contente que de taper sur Sarkozy... sans vraiment d'originalité puisque le reste de la presse le fait aussi.

Peut être que ce "faux-pas" est volontaire : se débarrasser des lecteurs trop exigeants et toucher en contrepartie de nouveaux lecteurs grâce à l'énorme coup de pub que cela génère actuellement.
Mais pub ou non, mon choix est de toute façon fixé : fini le Marianne que j'achetais de temps à autres en gare.

JFK ( qui ressemble de plus en plus à une mante religieuse pour moi )fait son beurre en voulant constamment se faire du Sarko, si c'est ça ètre informé !!! pauvre journal que j'adorais acheter il y a encore 1 an

Zetes bêtes le propre de la théorie du complot c'est qu'elle n'existe pas, le complot c'est pas des patrons qui s'organisent pour faire des réunions secrètes, le complot c'est la manipulation pour vous écartez de la vérité, alors réfléchissez et dites vous que par exemple on joue un peu trop sur cette théorie du complot.
Fin bon ceux qui la défendent ici je parie n'ont jamais lu les théoriciens du complot, remontez à Proudon (plus connu comme anarchiste) qui disait déja "ralier la théorie du complot ca n'est pas chercher la vérité mais prouver qu'elle n'est pas la ou on veut bien nous la faire croire, autrement dit si à chaque fois que l'on vous présente un fait vous appelez au complot, vous êtes un lache".

la theorie du complot ? mais tres peu de video ou de gens " normaux" parlent de complot. Ce qui choque la population sur le 11 septembre ce sont les multiples informations contradictoires, disparues, les temoignages de personnes ayant vecu le drame soulevant des questions non relayes dans les grands media, les phenomenes inexpliques et sans precedent de l'evenement, l'impossibilite des USA a retrouver Ben Laden, l'inaction des USA a aider les sauveteurs du 11 septembre atteint de maladie pulmonaire suite au travaux de deblaiement.
Et pour avoir lu Proudhon il y a un H dans son nom. Si cet ecrivain etait notre contemporain je serai curieux de connaitre son avis sur la theorie du complot sit disant souleve par le 11 septembre...

Un lynchage en règle c'est clair ! Les 3 articles de Marianne sont suivi de centaines de commentaires de lecteurs très déçus. Je suis moi même impressionné. Va-t'on enfin avoir un débat sur le 11 Septembre ?