Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Le magazine Capital vient de publier un comparatif des 30 produits et services ayant le plus augmenté depuis 2002
# Tabac: + 53%
# Fioul: + 140%
# Essence: + 53%
# Enlèvements des ordures: +38%
# Réparation auto: + 36%
# Gaz: + 33%
# Hôtellerie: + 27%
# Medecin: + 25%
# Pommes de terre: + 25%
# Eau courante : +25%
+1
"si nos salaires avaient pu en faire de même ..."
Maintenant un petit calcul pour tous nos amis :
+30% en 6 ans, ca fait combien par an ?
Je résouds pour cela (1+x)^6=(1+30%)
ce qui me donne
...
une augmentation annuelle de 4,5% (même moins)
Ces produits que l'on présente comme ayant connu une 'flambée' (à l'exception de l'essence, un cas un peu particulier) ont en fait connu une progression certes relativement forte, mais très faible quand on remet ces chiffres en perspective. +4,5% / an, ça doit être à peu près l'inflation moyenne par an ds les années 80 (je pense...)
Pour en revenir aux salaires, oui, mon salaire a progressé d'autant sur cette période (primes comprises). Et quand on ajoute tous les produits qui n'ont pas pris 30% en 6 ans, alors je pense qu'effectivement, la grande majorité de nos compatriotes a gagné en pouvoir d'achat...
A tous les économistes du dimanche, salut.
cher raph,
merci pour votre commentaire des plus sympathique !
pour vous répondre,je m'apprete d'ailleurs a publier une autre etude concernant cette fois l'inflation et la hausse des prix depuis les 3 dernier mois... vous verrez que nous, économistes du dimanche, avons encore quelques petites choses a vous apprendre ;)
quant à "ça doit être à peu près l'inflation moyenne par an ds les années 80 (je pense...)"
en effet, ça c'est de la précision de haute voltige digne des plus grands spéculateurs , bravo pour cette analyse des plus pointues raph...
et puis pour finir "je pense qu'effectivement, la grande majorité de nos compatriotes a gagné en pouvoir d'achat..." , il y a un grand vide qui sépare le savoir de l'opinion cher raph ...
revenez avec des arguments concrets et non des théories évasives et vaseuses avant de vous moquez des autres , moi je reviens avec mes chiffres d'ici quelques heures, du concret quoi ;)
Ça ressemble à un mélange de profil :-)
Impots_utiles qui répond à la place de cargnierp qui poste lui même 99% du temps des scoop impots-utiles. Et Impots_utiles qui clique tous les posts de cargnierp et uniquement ceux là depuis son inscription, c'est amusant...
[edit]
@ les moinsseurs, allez-y, c'est plus simple que de s'exprimer, c'est sur.
@ Impots_utiles, je ne suis pas de la police et ne te donne pas tant d'importance que ça, j'ai juste pris 1 à 2 minutes maximum pour jeter un coup d'oeil à ton profil que je voyais s'exprimer pour la première fois.
"Pour en revenir aux salaires, oui, mon salaire a progressé d'autant sur cette période (primes comprises). Et quand on ajoute tous les produits qui n'ont pas pris 30% en 6 ans, alors je pense qu'effectivement, la grande majorité de nos compatriotes a gagné en pouvoir d'achat...
A tous les économistes du dimanche, salut."
L'économiste du dimanche, pour moi, c'est celui qui compare une hausse constatée pour la totalité des français avec son propre salaire à lui tout seul. Et en plus d'un économiste dimanche, je rajouterai que c'est un pur égoïste qui, sous prétexte que LUI s'est fait plein de thunes, tourne en ridicule les gens (dont je fais partie) qui galèrent pour nourrir leur famille.
Garde ton mépris pour toi s'il te plait. Tu es pété de thunes, tant mieux pour toi, mais venir nous cracher ton mépris envers les pauvres que nous sommes, c'est assez peu élégant. Les "économistes du dimanche" comme tu dis si bien, ils ne sont peut être pas forts en analyse, mais ils constatent un truc tout simple : y'a 2 ans ils achetaient de quoi nourrir leurs gosses facilement, aujourd'hui ça devient difficile, même en se privant.
@giliath : bien dit. Je ne souhaite de mal à personne mais parfois entendre ce genre de propos ("moi ça va, les autres peuvent crever" -en résumé-) me fait changer d'avis. J'aimerais parfois que ce genre de personnes se retrouvent dans la merde comme le sont beaucoup de gens dans notre pays et qu'on leur crache à la gueule comme eux le font. Ils sont comme des animaux.
Pour répondre à raph:
j'ai fais mon boulot d'économiste du dimanche et concernant la hausse des prix en grande surface pour la période du 1er janvier au 31 mars 2007 ,voici les chiffres qui en sont ressortis :
http://www.scoopeo.com/actu/les-30-articles-qui-flambent-...
les économistes du dimanche vous saluent !
(allez les bleus!)
L'inflation est en moyenne à 2% ou 3% depuis un bon moment (années 90), depuis peu elle est passé à largement de 4% effectivement et c'est pas rien. Ce n'est pas 4,5% en moyenne comme dirait l'économiste du lundi mais par exemple : 2% en 2002, 4% en 2006, 6% en 2008 (?).
Tout ça pourquoi ?
Réponses : crise des subprimes combinée à la hausse du prix des hydrocarbures et matières premières évidement.
Mais encore ?
Avec la crise des subprimes, les grandes banques centrales ne font que lâchés des liquidités aux banques depuis l'été 2007 (sinon ce serait le crash comme en 1929). Cela signifie que de l'argent est créé pour renflouer les banques. Cette création d'argent est considérable (des centaines de milliards d'euro pour la BCE) et cela représente quelques % de la masse monétaire totale. La valeur réelle de nos devises n'étant plus basé sur l'or mais sur "rien", c'est la masse monétaire en circulation qui fixe la valeur réelle de nos billets de 20€. Augmenter la masse monétaire de quelques %, c'est mécaniquement augmenter l'inflation de quelques %. C'est exactement ce qu'il se passe en ce moment mais aucun média n'est foutu de faire cette analyse pourtant simple et facile à vérifier.