Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
L'Italie sous le choc des violences en France envers les touristes étrangers annoncent les télévisions italiennes..
l'annonce a pas été diffusée en france encore !!!
Le journaliste Sergio Vantaggiato est mort, suite à son agression dans le métro parisien
|
0 |
Actu
Si si y'en a quelques unes sur les quais et dans les couloirs. Mais pas partout.
Puis dans une station faudrait dans ce cas mettre des caméras tout le long du quai, dans tout les couloirs sans exception et à l'extérieur aussi.
Suffit juste d'être dans l'angle mort de la caméra pour que les meurtriers puissent oeuvrer.
Puis un voleur suffit juste qu'il ait une capuche pour pas se faire cramer et connaître les bons passages pour echapper au flics "je-suis-là-dans-15-min".
Et voilà, encore une parfaite excuse pour mettre des caméras partout.
En Angleterre, pays le plus "filmé" au monde, et exemple érigé en modèle à suivre pour notre pays en matière de télé-surveillance, semble-t-il, les caméras commencent à parler. Tu fais le vilain et la caméra te fait la morale.
A ce rythme là, bientot il y aura des capteurs à chaque coin de rue pour lire dans nos pensées et nous engueuler quand on aura une pensée immorale.
En occident, comme avec notre médecine où l'on combat les symptomes plutot que les causes de la maladie, on sombre dans la répression au lieu d'analyser le problème et de proposer une solution.
Le fait est qu'il faut prendre des mesures qui rendront la mise en place de caméras superflue. La violence, qu'elle soit filmée ou non, est tjrs là. Filmer la violence au lieu d'enrayer ses causes, voilà une "solution" bien simple ! Comme toutes les solutions qui marchent auprès de la masse. On vend la présidence comme on vend un paquet de lessive qui lave miraculeusement plus blanc que blanc maintenant mais pas avant. On vous avait menti avant, cette fois c'est vraiment blanc, si si.
La surveillance de tout le monde tout le temps : traiter tout le monde comme un criminel en puissance qui meurt d'envie de donner libre cours à son vrai fond, en volant et aggressant tout ce qui bouge.
Et on vote pour.
Vive la France. Vive les cons. Vive nous !
@tbergerot
C'est genant parce que la limite est arbitraire.
Parce que la bonne morale est subjective.
Parce que TU es controlé en permanence et donc tu n'es plus libre.
Parce que celui qui te controle, lui, n'est pas controlé par toi.
Or c'est quand meme à la base le PEUPLE qui est censé controler le pouvoir, et pas l'inverse.
Je sais pas moi, regardes un peu plus loin que le bout de ton nez...lis un bouquin, enfin réfléchis un peu.
1984 ? Ca te dit qque chose ?
Londres, ville la plus filmée du monde, 2005 : un mec se fait buter dans le métro. Par tout un groupe de personnes, il se fait coller à terre. Devant caméras et témoins. Une fois immobile, il se fait tirer 11 balles dans la tete.
A quoi ont servi les caméras ? Les gens qui l'ont buté sont-ils en taule ? Non.
Pourtant leur version des faits est contradictoire avec celle de la police et avec celle des témoins. Alors pourquoi ?
Une idée ?
Hm ?
Pourtant les coupables ont tous été identifiés. Je vais meme te dire un truc : la police était présente. Au moment de l'assassinat. Elle accompagnait meme le groupe d'assassins.
Tjrs pas d'idées ?
Si tu veux en savoir plus, je t'invite à faire qques recherches sur TERRORSTORM.
Bon courage.
Sinon, une simple question : entre une caméra et un fourgon de police, qu'est-ce que le plus efficace pour empecher la fuite d'un aggresseur ?
Il y a qques jours, un groupe de 3 ou 4 personnes est sorti d'une boite parisienne après avoir dérobé 1000 €. Ils se sont retrouvés face à un fourgon de police.
Ils ont pu prendre la fuite.
Ok, ils étaient armés de AK47 et nos flics ne sont surement pas habitués à ce genre de traitement dans ce coin là...
M'enfin bon, voilà quoi : à mesure, contre-mesure. Si l'aggression ne peut se dérouler qque part, elle se déroulera ailleurs.
Jusqu'à ce que nous soyons tous cernés de caméras et de micros et de je ne sais quoi d'autre.
La vidéo-surveillance omni-présente n'est rien d'autre qu'un procès d'intention fait à TOUTE la population. Les vrais criminels ne seront pas affectés. Un pro ne se laissera pas avoir par des mesures destinées à controler...le grand public. Car c'est bien de cela qu'il s'agit. De tous temps la peur a été le meilleur moyen de controler la masse et de lui faire penser ce qu'on veut.
C'est vrai depuis tjrs. Là encore, on voit l'ignorance de la populace, celle qui n'a aucune méfiance par rapport à tout ça.
Cette ignorance causera sa perte et moi, elle m'effraie bien plus que le risque de me faire dépouiller ou aggresser. D'ailleurs, j'ai beau etre un blanc, normal, propre sur lui, blond, lunettes, yeux bleus, j'ai largement plus peur d'un controle de police qui tourne mal que de me faire aggresser par toute cette "racaille" qui habite les cités, cités qui m'hébergent aussi de temps à autre.
"Si t'as rien à te reprocher,les caméras ne sont que superflus."
argument TRES dangereux. Comme le dit Sherif, en lisant 1984, on voit quelles en sont les limites.
Déjà par principe, multiplier les caméras publiques t'enleve le premier des principes de la liberté : la présomption d'innocence.
Je n'ai rien à me reprocher mais je ne veux pas que l'état observe ma vie, sache ou je suis, qui je vois. Ca ne les concerne pas. Tout simplement.
@ synaptic : bon faut arrêter avec 1984 à toutes les sauces maintenant, ça n'a jamais été un roman d'anticipation ça reste de la très bonne SF c'est tout...
le fait qu'il y ait des cameras ne veut pas dire qu'on s'intéresse particulièrement à TA vie, comment te dire...heu...je crois qu'ils s'en tamponnent pas mal de TA vie derrière les écrans de contrôle, je te sens un poil nombriliste je me trompe ?
"Déjà par principe, multiplier les caméras publiques t'enleve le premier des principes de la liberté : la présomption d'innocence."
ça par contre c'est déjà plus grave ce que tu dis: le mec est coupable, sans caméra et avec un bon avocat il passe au travers des mailles du filet, voila ta conception de la justice ? Alors qu'avec une caméra il n'aurait pas pu profiter de cette présomption, salauds de flics !
pssit, le répétez pas mais je crois que matt82 est vendeur de cordes dans la vie...
Et sinon des caméras? Bien sûr que c'est utile les caméras... Les mecs qui ont peur des caméras bientôt faudrait interdire les gens de les regarder dans la rue... "oh mon dieu y'a un passant qui m'a croisé, il va lire dans mes pensées et revendre mes infos à la CIAaaaaaa" ahahah