Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Annoncé aujourd'hui...
+2
Putain, c'est pas parceque c'est marqué dans l'article Copyright AFP, que David Schiffer est dans son bon droit.
David Schiffer a recopié un article dont il n'avait certainement pas les droits, sauf s'il verse une redevance à l'AFP.
L'afp c'est pas la wikipedia, ni des bénévoles qui font au bout du monde, pour permettre à des blog a deux balles de faire des post la dessus.
On parle des blog a deux balles qui reprennent une vidéo ici avec trois ligne:
Mais la on est en plein plagiat, vol de propriété intellectuel, et ca passe tranquillement en homepage.
Apprenez ce que veux dire copyright, ca veut dire qu'il est interdit de le reproduire si on en a pas les droits.
Ce sont les lecteurs qui cliquent sur mes articles et les font passer en home. C'est donc qu'ils y ont trouvé un intérêt. Effectivement je reprends de l'information en citant les auteurs, le but n'est pas de faire polémique mais uniquement de partager quelques infos plus ou moins fraiches que j'ai eues et qui m'ont intéressées. Si ce n'est pas pertinent pour vous, chacun est libre de ne pas cliquer.
PS: "Ecrit par David Schiffer le Vendredi, 14 septembre 2007 à 10:43" c'est ce qui est par défaut sur tous les blogs lorsqu'on publie un post. Je remplacerai par "Publié par ..." si ça gêne quelqu'un.