Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Le dirigeant de l'association qui s'est vue offrir les 91.000 dollars de la vente refuse l'argent, par "respect" envers les familles du Cambodge qu'il aide.
Il refuse que son institution "soit mêlée à l'utilisation médiatique de la nudité de Mme Bruni", explique-t-il à l'hebdomadaire suisse Le Matin Dimanche.
Si on lit vraiment ses déclarations, on peut avoir plus d'indulgence et de respect pour ce qu'il fait : "l'utilisation de la nudité n'est pas comprise comme elle l'est en Occident". "Ma décision a été prise par respect envers nos patients et leurs mères (...) L'acceptation d'argent venant de l'exploitation du corps féminin serait perçue comme une insulte".
Il a commencé avant la photo et continuera après...c'est à dire : SANS.
Chapeau bas.
Ouais mais bon l'argent n'est pas le fruit d'une exploitation de madame Sarkozy (tout de suite ça change tout de l'appeler comme ça) mais de son image. Après va savoir comment ça se passe les droits sur une photo, s'ils reviennent uniquement au photographes et à l'agence ou un peu à l'artiste.
Et puis l'argent ne provient pas non plus d'une société qui veut se racheter de ses "péchés". S'il ne la prend pas, une autre association la prendra bien volontiers.
Après tu peux aussi faire culpabiliser en disant "tant pis pour ces pauvres Cambodgiens qui mourront surement faute d'avoir reçu une aide financière que la vente de cette photo aurait pu apporter" mais je comprends qu'on ne puisse accepter n'importe quelle source financière.
Je suis moi même Cambodgien d'origine, et les valeurs Cambodgiennes je les connais... La culture asiatique et occidentale est très différente, ça n'est peut-être pas grave pour les occidentaux, mais pour les Cambodgien, c'est une forme de respect, de dignité, la nudité n'est pas perçue comme ici. Alors ceux qui comprennent toujours pas, cessez de penser qu'à l'argent, et cultivez vous un peu, voyagez. Merci
@sedd :
>>on s'en branle, personne lui demande d'afficher l'image, ses deux arguments sont bidons
non on s'en branle pas ! (en tous cas pas sur la photo :P).
Pour que tu comprennes un peu ce qui vient d'être dit, imagine que l'argent tu le tiennes d'une photo X bien trash ; ben je pense que t'accepterais pas ce fric pour financer un institut d'enfants. Alors là OK, c'est pas du X, c'est une photo de nu et en occident c'est devenu monnaie courante ... mais faut comprendre que pour un certain nombre de personnes, notamment au cambodge ou plus généralement en asie, le problème est du même ordre ;)
Après, y'a peut-être d'autres raisons qui s'ajoute derrière ça : quand tu t'occupes d'associations au cambodge, c'est pas clair que tu soies un sarkozyste convaincu ... donc peut-être le fait que carlita tente de se donner une belle image d'épouse gentille qui prend aux riches pour donner aux pauvres le débecte quand on sait ce que fait son mari de président de l'autre coté.
Mais quoi qu'il en soit, y'a du fric qu'on veut parfois pas prendre pour des bonnes raisons :)
@tooky et advaita, le problème est pas là, le mec est suisse, pas cambodgien, sa culture c'est à peu de chose près la mienne s'tu veux... les cambodgiens auraient pu ne jamais savoir d'où venait l'argent. je sais pas moi... la fin justifie les moyens non? après, si vous considérez que quand même, c'est pas normal d'utiliser de l'argent provenant d'une photo dénudée pour aider des gens qui, dans leur culture, considère la nudité avec un a-priori, même à leur insu... euh... c'est que votre approche de la question tient à des considérations mystiques incompatibles avec des problèmes concrets comme le besoin de moyens pour faire vivre une assoc'...
@sedd,
si tu vas par là on peut aussi leur faire manger de la chair humaine, ce n'est pas grave si c'est contraire à une idéologie quelconque, l'essentiel est qu'ils mangent...
Je ne suis pas d'accord sur le fait de les aider en utilisant des moyens qu'ils n'approuveraient pas eux-même, question de respect.
en même temps on saura pas s'ils auraient approuvé ou pas vu qu'un mec a pris la décision de penser à leur place...
sinon pour ce qui est de manger de la chair humaine je te dirais que je vois pas trop le rapport, dans la mesure où ton exemple est contradictoire (tuer un humain pour assurer la survie d'un humain) et pose donc un problème logique avant même de poser un problème moral... Et puis je pense pas que ça soit à mettre sur le même plan quand même, la nudité est un tabou beaucoup plus artificiel dans la mesure où tout le monde se retrouve nu et voit quelqu'un nu à un moment donné, manger de la chair humaine, je sais pas si c'est si courant dans la vie quotidienne d'un être humain, si tu m'avais dit "manger du chat" ou du hamster, bien que j'adore les chats je t'aurai bien entendu répondu oui, pourquoi pas...
mais je suis pas là pour remettre en question la culture de chacun, j'ai jamais dit que c'était stupide ou infondé ou quoi que ce soit, je comprends et respecte, simplement je trouve que le geste de cet homme en particulier n'est pas judicieux, surtout qu'encore une fois, il est le seul lien entre l'idée de nudité et les gens de l'association, c'est ça que vous ne semblez pas comprendre, à aucun moment on n'a forcé qui que ce soit à regarder la photo ni à en parler... et si ça se trouve, ils n'en ont rien à battre d'où vient l'argent... m'enfin ça on le saura jamais...
Il faut lire l'article : le mec, IL N'A RIEN DEMANDE, surtout de la part des peoples, il a monté une association qui a l'air de bien fonctionner.
Si quelqu'un peut raisonnablement penser qu'à l'ère de la mondialisation et de l'extrême médiatisation de notre couple préféré, les bénéficiaires de l'assoc. ne seraient jamais informés... Je me marre...
En plus, quand on n'est pas dedans, on ne se prend pas des délires qui n'ont aucune raison d'être.
Ensuite, il est écrit que l'argent restera au mains des helvètes pour rendre l'eau potable dans des pays où c'est nécessaire...Je veux le croire.
En même temps, on va pas y passer la nuit, 81000 dollars, ce n'est qu'un mois des frais de représentation de Dati...Faut pas trop déconner non plus.