Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
La nouvelle loi contre les discriminations rend possible les classes non-mixtes, interdites dans le public depuis 1975.
Plus d'explications ci-dessous ...
+4
+0
+0
+0
On est en face d'une question délicate. Pour résumer, au nom de la non-discrimination, on est en train de remettre en place la possibilité de faire des classes non-mixtes dans le public. Pourquoi pas sur le fond, mais ce sont les arguments qui me semblent pas clairs du tout ...
D'abord, comme souvent, le gouvernement se réfugie derrière des obligations européennes, alors que pour d'autres il s'en cogne pas mal, mais surtout la directive en question n'est pas censée être appliquée pour l'éducation. Voici l'article exact (cf. texte complet en alt_url) :
« (13) L’interdiction de la discrimination devrait s’appliquer aux personnes fournissant des biens et services qui sont à la disposition du public et offerts en dehors de la sphère de la vie privée et familiale ainsi que des transactions qui se déroulent dans ce cadre. Elle ne devrait pas s’appliquer au contenu des médias ou de la publicité, ni à l’éducation publique ou privée. »
Ajoutons à cela que certaines féministes se posent certaines questions sur la mixité scolaire (lire le texte complet en alt_url qui n'est pas contre la mixité, mais qui s'interroge) :
« Alors, il est peut-être bien temps de réfléchir à cette fameuse mixité et à ses conséquences, pas pour nécessairement l’abolir mais au moins pour savoir ce qu’on fait. A qui profite la mixité ? A l’Etat, qui a pu économiser la construction d’écoles. Profite-t-elle aux élèves ? Pour cela, je vous propose quelques expériences de psychologie sociale qui me semblent assez significatives. »
Bref, toujours est-il qu'au nom de la non-discrimination, on risque de mettre des frontières là où il n'y en avait pas (ou plus) ... j'avoue avoir un problème de compréhension profond, mais certains vont peut-être me dire que c'est parce que j'ai été élevé autant (sinon plus) par (et au milieu) des femmes que par des hommes sans doutes !
@ advaita
J'ai vu ton scoop arriver sur le live et j'ai reconnu exactement le même titre mot pour mot que le scoop déjà passé hier (tu as cherché quoi pour ne pas le voir ?)
En ouvrant le lien j'ai vu que c'était aussi Rue89 la source des deux scoops, donc c'est un dupli. Mais c'est vrai que tu as ajouté le texte de loi et un lien vars un autre article en alt.
Nadine Morano (secrétaire d’Etat à la famille) : «Si le gouvernement est très attaché à la mixité, [la possibilité qu’un enseignement ] puisse être dispensé en séparant les garçons des filles [ est défendable ]. Cela se fait à l’école de la Légion d’honneur, dans l’enseignement privé .»
Voilà, c'est pour rassurer le secteur privé, ne vous inquiétez pas...
La maladresse vient bien du fait d'avoir inclu l'enseignement public dans ce texte...
>"les filles pourront à nouveau passer l'option couture au Bac ?"
>
>Non, mais je pense que les options "faire la vaisselle" et "laver le linge" >seront disponibles...
Enfin le retour à des activités féminines traditionnelles qui avaient tendance à se perdre depuis l'avènement du MLF !
(Bon bon ok ok je sais ou est la porte !!)
Un lien (en alt-url) pour le debat:
Faut-il mettre fin à la mixité scolaire ?
Depuis quelque temps, un vent - soufflant surtout d'outre-Atlantique - s'élève contre la mixité sur les bancs de l'école : pour certains, elle lèserait les filles ; pour d'autres, elle serait la cause du décrochage scolaire de beaucoup de garçons, ainsi que des violences sexistes... Qu'en disent les travaux scientifiques
@Alvaro très très intéressant cet article !!
"(...) un lien entre l'adhésion aux stéréotypes sexués et la réussite scolaire : plus on y adhère, moins bien on réussit. Or, ce sont les élèves des milieux populaires, et surtout les garçons, qui y sont le plus attachés... Ce qui fait dire à C. Marry qu'à l'école, c'est l'absence de véritable mixité sociale qui pose problème"
Bonne reprise du problème à la base.
Bon je ne suis pas sûr de la pertinence de la remise en cause de la mixité .. Mais dans notre contexte il apparait clairement que le gouvernement veut encore faire des mesures "de droite" pour séduire de plus en plus et conserver l'électorat qu'il a volé au FN.
Ajoutons à cela qu'il souhaite être le "président de la réforme", donc on réforme.. Dans tous les sens, toutes les directions, n'importe ou du moment que c'est une réforme.
La responsabilisation des parents ne serait-elle pas la solution pertinente aux problèmes évoqués plus haut ? Cependant ce genre de solution ne se met pas en œuvre par une simple loi mais par une refonte totale de notre société.