Pour participer, cliquez sur les boutons adjacents aux scoops si l'information vous semble intéressante. Votre vote sera alors comptabilisé et le bouton deviendra bleu.
Heureusement que l'article provient d'un journal arabe (algérien) sinon j'aurais pris cela pour de la propagande anti-musulman ... Quelle triste mentalite de débile profond ...
Hé c'est trop cool ca ! Y'a vraiment des trucs de fou quand même !
J'imagine, une rue avec plein de magasins lait, avec plein de femmes, les seins à l'air (mais qui gardent la bourka quand même ! Faut pas déconner)
Et cette rue on l'appellerai la voie lactée !
Ok, me poussez pas je sors tout seul ...
Je crois que tout est dit dans l'expression "ces religieux crypto-sataniques qui utilisent l'islam pour leurs fantasmes". Al-Attiyah a été un responsable de l'université d'Al Azhar, LA référence de la culture islamique. Mais ça s'arrête là. Ce gars connait aussi bien l'Islam que moi la discographie de Plastic Bertrand.
Cet obscur ouléma égyptien ne vaut pas mieux que ces gourous minables qui arrivent à convaincre des gens à partouzer avant de prendre un vaisseau spatial pour Vega 1041 et échapper à la fureur du lapin géant dévoreur de planète! ^^
@deanie des lois débiles:
exemple dans l'Illinois :
- A Chicago, les personnes malades, laides, handicapées, ou déformées au point d'être repoussantes, n'ont pas le droit de sortir en ville.
- A Chicago encore, il est illégal de pêcher en pyjama.
- A Chicago toujours, il est illégal d'emporter un ours en peluche à l'opéra.
- Il est illégal de parler Anglais, le langage officiel étant l'Américain.
- A Guernee, il est illégal pour les femmes de plus de 100 kg de faire du cheval en short.
- A Joliet, il est illégal de mal prononcer le nom "Joliet".
@lomu93 : j'ai demande plus d'explications à un copain qui habite à Chicago et il m'a confirme tes propos et il m'a donne une histoire en plus :
le mois dernier l' Illinois a rendu passible d'amende les calecons qui depassent du jean... Apparemment c'est une atteinte a la bienseance puritaine des amerlocs de Chicago..!
Il faut rectifier, il ne s'agit point d'un FATWA, et ce journaliste algérien semble être quelqu'un non informé en la matière.
D'abord ceci date de printemps dernier et il ne s'agit pas d'une nouvelle affaire comme il essaie de faire croire l'article.
L'affaire a commencé par un article dans un journal egyptien, et vite l'idée a été sujet à une indignation totale par tout le monde musulman et dnas tout les pays sans exception, l'auteur de l'article a été soumis à une sorte de conseil disciplnaire de l'université de l'AZHAR envue de le dégrader, puisque le monsieur est un enseignant à ce prestigieu université islamique. Et l'affaire s'et arrête la, il ne s'agit point d'un FATWA, bien que des humours dérivés de l'idée se sont circulés par la suite.
Reste à dire qu'il est incomrpéhensible cette tendance chez des médias occidantaux de tout déformer et de s'attaquer à l'islam et au monde islamique, chose qui se manifeste par la reproduction de n'importe quoi, même des bétises infondées, et surtout qu'un site aussi respectueux que Scoopeo participe à cette compagne.
@faouzi: mais bien entendu, ce sont les vilains médias occidentaux qui colportent tous ces mensonges. Les décapitations, lapidations, répudiations, excisions ne sont que fantasmes de notre part.
En bon démocrate pluraliste, je présume que tu dois trouver tout aussi incompréhensible la tendance des médias musulmans à s'offusquer de nos manières de mécréants.
Ta dernière tirade ("un site aussi respectueux que Scoopeo participe à cette campagne ") est magnifique sur 2 points:
- Le terme campagne me laisse penser que tu vois un complot international des forces obscures ...
- Pour rappel, Scoopéo est un site dont le contenu est généré par les utilisateurs
faouzi a raison en tous les cas sur un point, cette personne a été mis à l'arrêt :
http://kerelle.com/politique/une-fatwa-provoque-une-crise...
Les gens dans les pays musulmans ont vraiment protesté contre tout ceci.
@euroskunk
Avant de parler de décapitations de lapidations de répudiations et d'autre mots en -ons il faudrait avoir une autre connaissance de l'islam pratiqués un peu partout autour du globe que celle que te fournis journaux et autres médias Occidentaux
J'y ait vécus un moment et pour ma part je n'ais jamais vus de lapidations ni d'excisions ni de décapitations alors avant de baver à tort et à travers et de balancer ton flot d'amalgames et de prejugés vas te renseigner. Ouvre toi a des musulmans pratiquants par exemple , ca te feras le plus grand bien.
Pour en revenir au sujet y'a des cons partout et nous sommes dans un de ces cas et je suis rassuré mais pas étonné que le monde musulman ait protesté contre ce genre de chose , contraire à la moral islamique =]
@euroskunk
Vous dites "Le terme campagne me laisse penser que tu vois un complot international des forces obscures".
Je te réponds, si, vous avez certes des forces obscures qui militent pour l'exclusion de l'islam en tant que religion même, et leurs thèses trouvent de l'audience.
Voir ce site qui génère 260 000 visites/ mois avec 60 langues, de quoi il parle:
http://fr.danielpipes.org/article/4872
1/ Pour continuer la polémique: Ben Laden, il est musulman, pas catholique.
2/ Je fréquente des musulmans pratiquants, et bien entendu, "les mots en -ons" ne font pas partie de leur vie courante. Je n'ai jamais dit, ni même pensé que tous les musulmans étaient des égorgeurs de moutons.
3/ Quant à l'amalgame, si les modérés musulmans hurlaient leur désaccord, je ne serais pas tenté de le faire. Parce que même mes amis musulmans ont des difficultés à voir en Ben Laden un monstre ...
"Sur base de quoi je me permets de juger les autres ?" Euh ... je ne juge presque personne, à part Ben Laden, les décapiteurs, les lapideurs, les répudieurs et les exciseurs.
N'ai ja pas le droit de donner mon avis sur ces pratiques barbares dignes du moyen âge ?
Si ces pratiques ne vous effrayent pas et que vous les trouvez dans certains cas justifiés ... je pense qu'effectivement, on n’est pas du même monde
Cela dit, je ne comprends pas bien votre post (le manque de clarté doit être dû à votre énervement) et j'attends ***impatiemment*** votre "démonstration mathématique"
Je vous invite également à lire cet article (sur le site que vous m'avez conseillé d'ailleurs):
http://fr.danielpipes.org/article/3708
"Soutien au terrorisme. Toutes les populations musulmanes sondées affichent de solides soutiens majoritaires à Ben Laden. À la question de savoir s'ils ont confiance en lui, les Musulmans sont entre 8% (en Turquie) et 72% (au Nigéria) à répondre par l'affirmative. Les attentats-suicide à l'explosif sont populaires aussi: les Musulmans sont entre 13% (en Allemagne) et 69% (au Nigéria) à les juger justifiés. Ces chiffres épouvantables indiquent que le terrorisme a de profondes racines parmi les Musulmans et restera un danger pour de longues années encore."
Mais, bien entendu cela doit être de la propagande anti-musulmane ....
@euroskunk
Je ne suis point énervé, d'ailleurs le sujet que vous évoquiez ne mérite même pas d'être débattu, si ce n'est afin d'éviter les malentendus que pourrait laisser votre intervention auprés des autres lecteurs.
D'autre part je ne suis pas sûr que votre interêt est partagé par vos compatriotes.
Pour Bne Laden, eh bien, que dites vous des criminels Américains qui ont tué des millions d'innocents en Irak (en 1991 et puis depuis 2003), et non quelques milles comme l'a fait Ben Laden, essayer une fois d'être honnête, et répondez moi!
tu es flippant euroskunk (oui, moi je tutoie sur internet).
Si tu ne vois pas de quoi faouzi parle c'est que tu as des oeillères.
Et tu détournes les propos aussi. faouzi dit que le gouvernement ricain, dans les faits, a fait énormément plus de victimes que Ben Laden. Cela ne veut pas dire qu'il soutient ben laden, simplement que le plus monstrueux n'est pas forcément celui qu'on croit.
Si tu manques de références sur les victimes du gouvernement US, je peux t'en donner. (Mais j'en reviens toujours pas que tu ne gardes que la guerre iran-irak comme dans les tueries O_O, la CIA elle-même en assume bien plus que ça)