Ma grand-mère s'est fait "visiter" 3 fois en 6 mois. Je soupçonne aussi Sarkozy >_>

@aZoo : ce que tu dis peut prêter à confusion ^^

je pense que la contre-attaque de la droite n'a aucun rapport avec la véracité ou non des faits. L'opinion publique se fout pas mal de la vérité. Si elle lit assez souvent que Royal est persécutée par l'état, elle gardera cette idée de bourreau et de victime. C'est d'ailleurs, je pense, ce que cherche Royal, se donner une image de "personne qui dérange et qu'on va menacer", histoire de se placer naturellement en tant que leader de l'opposition pour le prochain congrès.

Honnêtement, je ne connais pas la vérité sur cette affaire et ne suis sûr de rien. Il ne m'étonnerait d'ailleurs pas tellement que le "faux-cambriolage" ait été réellement organisé par des sarkozistes, dans le but de créer cette polémique et de mettre Royal à la tête du PS, car elle est certainement la personnalité la moins dangereuse pour leurs intérêts.

je ne pense pas que la politique de victimisation marche tant que cela ... ça rappelle un peu trop feu le borgne. J'ose espérer que Royal ne joue pas trop sur cette corde-la, car je pense que ça risque de la desservir plus qu'autre chose.

Un jour ma maison à entièrement été dévalisée, plus rien : des canapés aux albums de timbres tout avait disparu.
Y'avait des traces d'empreintes et de chaussures de partout, même de la salive sur les mégots qui restaient.
Aucun indice n'a été prélevé et analysé.

Alors fuck you les privilégiés du gouvernement.
Et double fuck you à ségo pour oser utiliser l'affaire à son avantage.

Pk le PS ne l'a toujours pas dégagée du terrain sérieux, c une honte pour le PS ! Pendant ce temps là la droite se réjouie qu'elle reste à la tête du PS...

@getch : tu confonds jugement de valeur et opinion. Je donne mon opinion sur l'évenement, sans autre prétention.

Je pense que quoi qu'il ait pu arriver, c'est grandement récupéré politiquement d'une part et contre-attaqué de l'autre côté pour des raisons similaires.

Je vois que tu trouves toujours les bons termes "animosité personnelle à son égard et non dans ses idées". Tu vois, tu illustres parfaitement ce que je disais la dernière fois. Je ne fais qu'émettre une opinion sur ce qui s'est passé, soit une récupération et amplification politique banale, qui aurait pu être le fait de n'importe quel homme politique, de droite comme de gauche. Je ne parle à aucun moment de la personnalité de Royal, et n'ai jamais ne serait-ce que commencé à la traité de menteuse.

Mais toi, en bon chien de garde, tu vois que j'essaye de prendre du recul par rapport à cette affaire, et vu que tu ne sembles pas aimer les gens qui ont une opinion différente de celle de madame, tu mords...

Sinon j'avoue que je n'ai pas lu en entier sa contribution "Combattre et proposer". D'une, c'est complètement hors-sujet (j'espère que tu en as conscience), d'autre part, pour avoir longtemps "espéré" de Royal et avoir été déçu à CHAQUE FOIS, je ne prends plus la peine de lire ses "contributions". D'ailleurs elle prend bien soin à chacune de ses interventions (dans la presse, à la télé, à la radio...) de me donner envie de continuer.

@Getch : comme d'hab tu détournes ce que je dis, en ne citant que des extraits hors contexte, comme le fait que je ne lis plus ses dernières contributions, après avoir lu des dizaines de ses textes et propositions pendant des années. Je ne lis plus non plus le programme de Le Pen car je sais ce qu'il contient, cela m'enlève il toute crédibilité ? cela m'interdit il de le critiquer ?

"Ah bon, les scoopeoeurs sont des "chiens de garde". Etrange....... "

N'essaye pas de faire comme si j'avais parlé de tous les scoopéistes. Je ne parle que de toi et tu le sais. Et d'ailleurs vu ton moinssage (je n'ai pas participé), les intéressés le savent aussi

C'est fou que tu n'arrives jamais à rester sur le sujet. Obligé de dériver pour contre-attaquer ailleurs.